制冷工艺论文

导语：在制冷工艺论文的撰写旅程中，学习并吸收他人佳作的精髓是一条宝贵的路径，好期刊汇集了九篇优秀范文，愿这些内容能够启发您的创作灵感，引领您探索更多的创作可能。

第1篇

关键字：溶液除湿；温湿度独立控制；节能；大空间

Abstract: this article with a project of the lecture hall of shijiazhuang as an example, the application of the calculation and analysis ReBengShi liquid desiccant + dry table cold system, compared with the traditional a central system energy saving. The results show that ReBengShi liquid desiccant + dry table cold system more suitable for the low supply air temperature difference; When the supply air temperature difference is 4 ℃, in cold source side and end side about 35.6% energy saving.

Key word: liquid desiccant; The temperature and humidity independent control; Energy saving; Large space

中图分类号：TE08文献标识码：A 文章编号：

1 引言

对于人员密集大空间，传统设计一般都会采用一次回风全空气空调系统。由于该系统是全部依靠空气承担室内热湿负荷，使得服务区域内没有水系统（风机盘管）存在，根本上杜绝了冷凝水漏水、滋生细菌等污染室内空气状况的发生；同时也可以对空气做集中、独立的过滤净化处理，确保送入室内的空气干净、舒适，以达到较好的舒适度水平。

但是一次回风系统除湿的方式是冷凝除湿，这是一种将温湿度一并处理的方式，会导致温湿度不能同时一步处理到设计值。由于冷凝除湿必定伴随降温，所以一般先满足湿度要求，温度过冷了通过再热达到设计值。再热量大小主要受到送风量大小以及再热温差两个因素影响，再热温差又由最大送风温差。当送风量较大，送风温度要求较高时，将会产生较大比例的再热量。制冷工况下再热，势必造成冷热抵消，能源浪费。在倡导低碳环保节能减排的现如今，如何能在不牺牲舒适度要求的前提下，根本上消除冷热抵消这一问题，是值得每个设计人员去反思的。

现在，有一种比较成熟的调温调湿方式――温湿度独立处理，是将除湿和降温独立分开，分别处理到设计状态，从根本上避免了冷热抵消问题的出现。单独处理余热，则可以提高送风温度，从而提高冷冻水温度以及制冷机的效率（高温冷水机组）；在除湿方面，独立除湿单元（如溶液除湿机组）往往有较强的除湿能力，可以将新风处理到过干过冷的状态，以承担室内全部余湿和部分余热，并同时对新风进行有效的过滤、杀菌和除尘处理，保证空气的品质。

本文将以热泵式溶液除湿+干式表冷系统为例进行计算分析，以讨论其相比传统一次回风系统的节能优势。

2 理论基础

为了量化分析热泵式溶液除湿+干式表冷系统相比传统一次回风系统的节能优势，首先对这两个系统的处理过程及计算进行理论研究。

2.1 热泵式溶液除湿+干式表冷系统的处理过程

图1 热泵式溶液除湿+干式表冷系统处理过程

如图1所示，热泵式溶液除湿+干式表冷系统的处理过程分为3步：

(1)新风经由除湿系统处理到过冷过干状态点L（18℃,8.0g/kg）（WL）；

(2)处理后的新风与室内回风混合到达状态点C（L+NC）；

(3)混合后的空气经由干式表冷降温处理到送风状态点O（CO）。

具体的计算分为以下的几步：

(1)计算室内热湿负荷，确定室内空气的设计状态点（N）、新风量要求以及送风温差（Δt）。

热湿负荷一般应用相关软件建模并计算；设计状态点、新风量和送风温差则需根据房间功能、工艺要求以及舒适度要求而定。

(2)根据室内湿负荷，计算所需除湿风量：当所需风量小于除湿风量时，在除湿单元前混入适量室内回风；当所需风量大于除湿风量时，多出的新风只处理到室内空气状态的等焓线上（一部分除湿，另一部分旁通）。进而计算除湿单元的制冷量、除湿过程承担室内显热负荷量。计算公式如下：

式中，

―除湿风量，kg/h；―制冷量，kW；―除湿单元承担室内显热负荷，kW。

(3)计算干式表冷制冷量及送风量。计算公式如下：

式中，

―干式表冷制冷量，kW；G―送风量，kg/h。

2.2 一次回风全空气系统的处理过程及计算

图2 一次回风处理过程

如图2所示，一次回风处理过程分为3步：

(1)室内回风与室外新风直接混合到达状态点C（N+WC）；

(2)对混风进行冷凝除湿处理到达机器露点L，L与送风状态点O的含湿量相同（CL）；

(3)除湿后的空气经过再热处理到送风状态点O送入室内（LO）。

具体的计算分为以下的几步：

(1)计算室内热湿负荷，确定室内空气的设计状态点（N）、新风量要求以及送风温差（Δt）：

(2)由室内空气的设计状态点（N）和送风温差（Δt）确定送风状态点（O），计算除湿除热所需送风量，确定机器露点状态点（L）。计算公式如下：

式中，

T―温度，℃；Q―室内冷负荷，kW；W―室内湿负荷，g/h；G―送风量，kg/h；i―焓，kJ/kg；d―含湿量，g/kg；―相对湿度。

(3)根据室外空气状态以及新回风量确定混合状态点（C），计算机器的制冷量及再热量。计算公式如下：

式中，

―制冷量，kW；。―再热量，kW；―定压比热，kJ/(kg・℃)；―送风量，kg/h。

3 实例介绍

3.1 建筑概况及负荷计算

石家庄某项目中有一个可以容纳2700人的报告厅，层高为20m，面积为1830m2。空调设计方案为全空气系统，采用座椅送风方式。由于采用的是座椅送风的方式，送风口距离人员较近，故送风温差定为4℃，送风温度22℃。室内设计温度为26℃，湿度60%。

经由HDY-SMAD空提负荷计算及分析软件，计算得到报告厅的室内负荷情况为：室内全热负荷438kW, 显热负荷241kW；夏季总湿负荷294kg/h。

3.2 空气处理方式的选择及能耗计算

本文选择两种方式分别计算，即热泵式溶液除湿+干式表冷降温方式和冷凝除湿降温+再热方式；并分析两者的能耗特点和差异。

3.2.1 热泵式溶液除湿+干式表冷降温方式

表1 设备制冷量计算

根据报告厅的设计参数以及设计日负荷情况，计算得到溶液除湿机组以及冷源的制冷量，如表1所示。这样可以求出除湿机组和冷源的能耗。由于表冷器只负责显然负荷，冷冻水供回水温度可以提高到14℃/19℃，相应的冷源也采用高温冷水机组。除湿机组和高温冷水机组的EER分别为4.0和7.0（厂家提供），能耗分别为262kW和33kW。共耗能295kW。

3.2.2 冷凝除湿降温+再热方式（一次回风）

表2为一次回风系统的空调机组制冷量和再热量的计算值。这样可以求出冷水机组和再热的能耗。这里的再热方式考虑为电再热；冷水机组的EER为5.35（厂家提供）。计算得到冷水机组和再热的能耗分别为261kW和196kW。共耗能458kW。

4 能耗对比及分析

从两种空调处理方式的冷源侧和末端侧设备的总能耗比较中，可以看出，在本文选取的实例中，更适合采用溶液除湿+干式表冷系统，其节能率达到了35.6%。而从节能量来看，其数值小于一次回风系统的再热量（163kW

5 结论

本文以热泵式溶液除湿+干式表冷系统为例，将其应用于石家庄某项目中的报告厅。并对该系统和传统一次回风系统进行了能耗的对比和分析，得出的结论如下：

(1)由于报告厅采用座椅送风，送风口离人员较近，故为了舒适度要求，送风温差定为4℃，此时热泵式溶液除湿+干式表冷系统较传统一次回风系统在满负荷运行情况下，冷源侧和末端侧共节省约35.6%的能耗。

(2)若报告厅对于送风温差没有特殊限制，则当送风温差提高时，热泵式溶液除湿+干式表冷系统的节能优势不大。

参考文献

[1]GB50019-2003.采暖通风与空气调节设计规范[S].2003

[2] 陆耀庆.《实用供热空调设计手册》中国建筑工业出版社.2008

[3]凌春雷. 溶液除湿新风机组的性能研究. 天津大学硕士学位论文.2007

[4]李震,江亿,陈晓阳等. 溶液除湿空调及热湿独立处理空调系统.暖通空调.2003(33)