公共管理研究生论文

导语：在公共管理研究生论文的撰写旅程中，学习并吸收他人佳作的精髓是一条宝贵的路径，好期刊汇集了九篇优秀范文，愿这些内容能够启发您的创作灵感，引领您探索更多的创作可能。

第1篇

关键词：MPA论文规范；公共管理；应用型研究生

公共管理硕士（MPA）是适应现代社会管理日益专业化的要求而设立的，其培养目标主要为政府部门及其他公共机构培养从事公共事务管理和公共政策研究与分析等方面的高层次、复合型、应用型公共管理专门人才。我国MPA是2000年设立的第10个专业学位，国务院学位办在10年中先后批准了四批高等院校共100所大学作为全国公共管理硕士（MPA）培养院校。1999年5月国务院学位委员会在《公共管理硕士专业学位设置方案》中明确规定：公共管理硕士专业学位同管理类其他硕士学位相比，处于同一层次，但类型不同，各有侧重。在培养目标、招收对象、课程设置、培养方式以及知识结构、能力结构等方面有特定要求和质量标准，区别于教学、科研型人才的培养要求，强调直接面向公共管理领域实施专业学位教育。1]这表明MPA专业学位的教育培养模式，与一般的学术型硕士培养的目标、特点和标准应该有所区别。MPA的教育培养模式的导向应为公共管理专业领域的应用型人才。

在公共管理应用型导向的教育培养中，MPA专业硕士学位论文是高校培养水平的综合体现。国务院学位委员会关于论文的相关要求是学位论文应紧密结合政府部门及非政府公共机构的管理实际。论文形式可以是专题研究成果，也可以是高水平的调研报告或案例分析报告。论文应体现学生运用公共管理学科及相关学科的理论、知识、方法分析与解决公共管理实际问题的能力。[1]这一要求为MPA学位论文规范指明了大方向，然而关于MPA学位论文的具体标准，MPA学位论文从选题、研究、写作、论文评审和论文答辩的全过程的各个环节，目前国内各高校还没有一个统一的范式，因此关于应用型导向的MPA论文规范和论文的全过程指导与管理成为公共管理硕士教育培养亟待探讨的问题。

一、MPA学位论文选题规范与管理

1.引导应用型选题。MPA学位论文选题更加强调其应用价值，应引导论文选题面向研究生任职的公共管理领域，运用先进的技术、方法，分析解决我国公共管理实践中的现实问题。论文类型可以是管理案例分析、专题调研报告、政策评估报告及公共管理问题对策研究等。虽然一般不禁止写学术性论文，但为了避免空洞的理论堆砌、减少论文的重复率，保证MPA毕业论文的质量，对于没有第一手调研报告和案例分析为基础的学术型论文，要求必须在学位论文开题报告中列明其理论创新点。

2.鼓励创新性研究。围绕MPA的培养目标，学位论文应理论联系实际，注重学生分析问题和解决问题能力的提高[2].应用型的硕士学位论文，虽然不侧重于考察论文的理论创新深度，但是要考察论文是否能够提出工作实践中的新见解和新方法。为了使论文达到一定的深度，在论文选题中应选择适当的切入点，尽量使研究的问题具体化，从而充分地展现作者的个人观点。

3.规范论文开题报告。MPA学位论文研究方向确定之后，学生应在导师的指导下，向导师组提交论文开题报告，即设计者在调查研究的基础上，对论文选题的依据、研究内容与方法、该项研究的条件、课题研究的初步方案及可行性等问题进行论证的报告。通过阅读相当数量的文献资料，包括一定数量的外文参考文献，按论文的类型选用不同的定量和定性的研究方法，一般应提出解决实际问题的新见解或新方法。选题和文献综述报告一般在3000字以上，并经指导教师签署意见。

4.注重开题指引教导。在学生提交论文开题报告之后，导师组要为其举行开题报告会，由学生对论文的选题特色、国内外研究概况、研究的技术路线和措施、基本观点和预期成果等做出说明，并附上论文的写作大纲。导师组要对开题报告作出评价和指导，并作出通过或不通过开题报告的结论。经导师组讨论通过开题报告后，学生方可撰写学位论文。对不合格的开题报告，要提出具体修改建议并需延期半年后再次参加开题报告会；对通过的开题报告，导师组要提出选题方向性的修改建议和论文研究的具体建议，从而使学生在论文研究的过程中少走弯路。

二、MPA学位论文写作类型规范与管理

专业学位授予的意义在于促进学生职业和自身的可持续发展，所以它不仅要培养学生的研究能力，对职业实践领域的知识有创造性的贡献，更重要的是培养学生反思实践的能力，对实践工作进行深度总结和提炼。因此，针对政府与非政府公共管理机构领域的管理特点，结合以公务员为主的公共管理者的职业特征，根据国务院学位委员会《公共管理专业学位设置方案》的要求，本文将应用型导向的MPA论文写作具体分为以下几种类型：

1.管理案例分析。围绕公共管理部门或机构已经发生的典型管理事件，运用公共管理专业的理论知识与方法进行总结和分析，提出具体的解决方案。要求：①案例反映的内容必须真实，具有代表性；②论文具有作者所收集的第一手资料、访谈内容和统计数据；③案例分析要应用公共管理专业理论知识，将实践经验和教训概括、归纳、总结，并上升到理论分析层面；④论文内容结构包括引言、案例正文、案例分析、解决方案、结论。

2.专题调研报告。针对公共管理部门或机构现存的某方面具体问题，运用科学的调查研究方法，通过部门或机构运行现状与突出问题的描述，以及统计数据深入而系统地分析挖掘，剖析问题及其成因，总结归纳或推论出结论，提出具体对策。要求：①调研分析的对象是公共管理部门或机构；②论文具有作者所收集的第一手资料、访谈内容和统计数据，样本描述客观、科学、准确，资料数据翔实；③调研报告要以事实为依据，在分析中要应用公共管理专业知识，结论和对策要有科学论证；④论文内容结构包括调研专题的背景与目的说明、国内外研究综述、调研方法和技术路线、调研样本的选取与描述、调研数据分析结果、相关对策建议。

3.政策评估报告。针对某项公共政策或公共管理方案的可行性或实施后果进行调研分析、综合评价条件、代价和效果，并提出具体对策或改进建议。要求：①以公共管理部门或机构的某项政策或管理方案为研究背景；②结合作者工作实践分析比较政策或管理方案的利弊得失，提出一定新的观点和见解；③政策评估过程要结合公共管理专业理论知识，分析评估过程具有逻辑性，对策或改进建议要有科学论证；④论文内容结构包括研究背景与意义、政策或管理方案说明、政策或方案比较分析及选择、经济和社会效益分析、结论。

4.公共管理对策研究。针对公共管理部门或机构管理中的现实问题，深入分析原因，设计可行性解决方案，并进行方案的论证。要求：①研究目的是发现部门或机构现存问题、从而设计解决方案；②借鉴国内外理论模式和相关实践经验；③运用公共管理专业理论知识辨析问题、分析成因、提出方案并进行可行性论证；④论文内容结构包括问题的提出、国内外研究现状、问题描述、成因分析、备选方案的提出及筛选、方案的可行性分析、对策建议。

三、MPA学位论文研究流程指导与管理

自19世纪以来传统大学所固守的一切为了科学和学术的洪堡理念[3],在20世纪受到了严重的冲击，大学服务社会的理念日渐成熟，并成为现代大学的一项重要职能。专业学位教育要树立以学生发展为本、服务学生至上的理念。

MPA研究生虽然主要是由公共管理人员这个群体构成，但是学生的学科背景、职业技能、工作职责和工作环境有着较大的差异，学生尽管有丰富的工作经验，但是研究基础较差，很多学生没有受过系统的研究训练，加之在职攻读硕士学位，本身存在着诸如工学矛盾、与同学的沟通少、与导师见面机会少等问题，导致部分学生不知道应该如何完成论文研究，严重影响了论文的质量。所以，与全日制学术型研究生相比，MPA研究生在培养过程中更需要加强指导与服务。而研究生指导老师作为研究生培养的责任人，应该加强与在职研究生的沟通，了解研究生的研究方向、研究内容、研究方法、研究过程及研究结论的合理性、可靠性[4],将导师的学术思想和技术方法渗透到学生的论文之中，从而提高论文的创新性和研究深度。为了加强学生与导师的沟通，需要通过制定MPA选择指导教师的流程、MPA论文研究和写作的流程，通过制度督促学生与导师的联系，加强导师对论文研究的指导与管理。同时，导师按照学术规范要求对MPA论文的内容结构及格式等进行详细的解析和指导，从而帮助在职学生更好地提高论文质量。

四、MPA学位论文的评审与管理

MPA的学位论文从开题至论文答辩的全过程有几个重要的审查环节，即论文开题评审、论文中期评审、论文预答辩评审和论文答辩的最终评审，从而避免学生出现方向性错误，确保论文质量。其中MPA学位论文过程监督与管理中体现出以下几个特点：

1.加强论文中期检查。在MPA学位论文研究的中期，要求MPA研究生对个人论文的调研情况、已取得的阶段性研究成果、尚需研究的主要问题及研究方案、对学位论文预期目标的基本估价和发表学术论文情况形成文字报告，并交由指导教师审查。指导教师对研究生科研态度和进取精神、调研工作完成情况、取得的阶段性研究成果，以及开展的研究工作是否达到开题报告中提出的预期要求提出具体意见。论文中期检查实行指导教师负责制。

第2篇

关键词：旅游产业；宏观区位；空间统计分析；空间结构

中图分类号：F590 文献标识码：A

作者简介：李磊（1982-），女（蒙古族），内蒙古通辽人，东北财经大学公共管理学院博士研究生，长春科技学院吉林特色旅游文化产业研究中心讲师，研究方向：区域旅游经济、旅游资源开发与规划；王雅莉（1953-），女，辽宁大连人，东北财经大学公共管理学院教授，博士生导师，研究方向：区域经济、城市经济。

一、引言

2016年国家旅游局提出全域旅游作为新时期旅游发展战略。推进全域旅游一方面可以解决旅游产业在发展过程中的区域差异性问题，另一方面促进旅游要素、功能在空间上的合理布局和优化配置，是一种积极有效的空间开发保护性模式。

区位理论的根本宗旨在于揭示人类社会活动的空间法则[1]，研究内容包括农业区位论、工业区位论、城市区位论（中心地理论）、市场区与网络理论、公共设施区位论，几乎涉及社会经济活动的各个方面[2]。虽然它们所寻求的目标不同，但假设前提、研究方法、表达形式等却基本类似，即均质区和孤立国假设。而旅游产业的资源分布是异质性的，旅游个人偏好多样性又使得旅游者对各种旅游资源的吸引力也因人而异，均质区的假设不符合旅游区位理论的研究。同时，传统区位理论研究假设的区域是与外界隔绝的“孤立国”，但旅游的过程是人们的空间移动的过程，是旅游流的集聚与外向扩散的交互式的空间移动[3]。因此，应用传统区位理论来阐述旅游产业缺乏解释力。

在我国从区位视角研究旅游产业分为两个阶段，第一个阶段是规范式研究，包括以某地区或某旅游企业为案例的区位开发的可行性分析[4-6]、旅游企业的选址问题[7-9]、旅游流空间结构[10-13]，但只是从现象入手的规范性分析，缺乏实证性检验并未形成理论突破和模型构建。第二个阶段是实证研究，表现为开始建立旅游区位的理论模型，如吴必虎（1999）[14]借助中心地理论的相关概念，首次提出了环城游憩带理论模型，主要研究环大都市游憩活动频发地带；王瑛和王铮（2000）[3]以把农业区位论和旅游产业结合，以云南为案例构建了杜能环型旅游区位模型；李华辰（2008）[15]利用边缘结构理论，对旅游景区的边缘旅游结构、功能等进行理论体系构建。于婷婷（2009）[16]以重庆为例对城市商业游憩区进行指标体系的研究。虽然环城区游憩带（ReBAM）理论、杜能环型旅游区位模型、景区边缘结构理论、城市商业游憩区等分析了旅游活动的空间规律，但在本质上没有脱离第一个特征，即是以城市或某一地区为例的对旅游部分空间现象的解释。

旅游产业宏观区位的提出基于两个方面，第一，从旅游产业的性质来看，首先，它是一个跨地区的产业，其空间结构体系表现为旅游者在物理空间上的移动，由此产生了一系列空间现象和空间组织；其次，它是一个具有融合性的产业，与之相关联的产业包括交通运输业、娱乐业、休闲农业、工业旅游等都和旅游产业相互交叉与渗透。第二，从宏观区位视角看，是利用凯恩斯宏观经济分析方法对传统区位理论进行了扩展，利用一般均衡的分析方法，将研究的重点由部门的区位选择转向区域综合分析，建立区位的总体空间模型[17]。因此，旅游产业宏观区位代表了经济空间场中所承载的各种生产关系的空间表征，它不是单个部门或产业的空间分布结构，而是综合多种生产关系的具有一定功能的有机体，而这正符合旅游产业的跨地区和产业融合性特征[18]。

传统的区位理论在本文的研究中，可以理解为微观区位理论，以企业或个人为主体，主要追求经济利益或效用的最佳或福利最大化的区位选择；它很少研究区位、区域和空间三者的关系，结果常常会带来一些靠市场机制无法自动解决的区域问题，如区域差异，而这正是宏观区位理论需要解决的问题之一。宏观区位理论引入均衡理论与方法，形成以社会团体（省市或国家）为主体的区位理论，追求整体效益最佳、点线面均衡布局以及区域差异的专业化协作和综合发展[19]（见表1）。概括来说，微观区位表明企业或部门配置在一定的区域之内的原因，带有战术性质；而宏观区位反映一国乃至更大范围内生产力布局现状和发展趋势，属于战略性问题。

本文研究以旅游产业宏观区位为主线，采用多元统计中的因子分析生成旅游区位宏观化因子，在此基础上采用全局Moran’I、Moran散点图考察我国旅游产业宏观区位在空间相互作用即所形成的空间集聚程度和集聚形态，来探索旅游产业在空间上的分布特征以及格局的动态演变过程，解释旅游产业宏观区位与空间地理位置的异同，实现旅游产业宏观区位空间统计的判断，以达到有限的空间资源最佳利用目标，对宏观区位理论创新进行实证分析，更期能为我国旅游产业的差异化管理及政策制定提供理论依据。

二、旅游产业宏观区位化指标构建及数据来源

科学合理的构建旅游产业宏观区位化指数，是研究宏观区位影响下的旅游产业空间布局的重要环节。即要考虑不同要素结合带来的溢出效果，又要考虑要素在空间上的互补效果，两者构成了宏观区位指数的存在基础。为此，在一级指标的选取时，本文通过与微观（传统）区位选择的对比，构建出旅游产业宏观区位因子：地区资源禀赋与吸引力、地区贸易量、地区交通条件、制度化因素。在二级指标的选取时，考虑到微观区位分析是追求效用最大化、利润极大等个人行为模型，与此相对应的旅游产业宏观区位分析不是直接分析每个人或每个企业的经济行为状态，而是把社会集团（省市或是国家）的经济行为结果作为分析的对象，追求区域发展的一般均衡，用来分析构成社会集团要素的数个部门间的经济投入、产出的关系，只有把这些关系从某种程度上作为一种持续的关系来掌握，才能看到其均衡[20]。所以，本文二级指标选取过程中经济投入用城市公园面积、星级饭店房间数、公路客运量、铁路客运量来衡量；产出量用国内和入境旅游总人数、国内旅游收入、旅游外汇收入来衡量；宏观区位中社会团体（省市或国家）的作用通过市场分配经济比重、对外开放程度、引进外资来衡量①（见图1）。

三、旅游产业宏观区位研究的测度方法

本研究融合主成分分析、箱形统计、全局Moran’s I、Moran散点图多种方法于一体，对中国旅游产业宏观区位的空间分区和内在规律进行全面分析。

（一）宏观区位化指数的测度方法

本文在宏观区位化指数的测度上采用了主成分分析法，它主要用来处理多指标数据，原理是将复杂指标转化为若干个不相关的主成分因子，具体操作步骤如下：

（1）原始数据处理。对原始数据进行标准化处理，消除不同数据之间的量纲影响。

（2）对标准化后的数据，采用最大方差法进行旋转计算出旋转后的载荷矩阵，选出贡献率大于80%的旋转后的特征值λ与特征向量Iij。

（3）求主成分贡献率： Pj=λj/∑ni=1λj。

（4）求各省份在主成分上的得分值：

Zij=Ij1×Yj1+Ij2×Yj2+…+Ijp×Yjp

（5）旅游产业区位宏观化综合得分：

Qi=∑nj=1Pj×Zij

其中P为主成分贡献率，Z为各省区的主因子得分值。

（二）经济空间分区的测度方法

假设观测点的样本观测值X为具有分布函数F（X）的样本，它们的观测值x1，x2，…，xn为随机变量X的n个独立的观测值。首先，求解四分位数，即（累积）概率分别为25%、50%和75%时的分位数（或点），这里将它们分别记为Q25、Q50、Q75，其中Q50也称为中位数，Q25也称为下四位数，Q75也称为上四位数；其次，计算异常值。异常值是指那些大于Q75+1.5d，或小于Q25-1.5d，其中，d=Q75-Q25。通过GeoDa空间分析软件，选取分界线为Hinge=1.5（表示按一般异常值标准确定异常值划定界限），即将Q25-1.5d或Q75+1.5d作为一般异常值的下（或上）分界线，生成箱形地图。

中位数计算公式如下：

（三）全局空间自相关

全局空间自相关用来反映空间邻近区域单元是否存在聚集特性。其计算公式如下：

I全局=n×∑ni=1∑nj≠iWij（xi-）（xi-）（∑ni=1∑nj=1Wij）×∑ni=1（xi-）2 （4）

其中，I代表全局Moran值，n代表地域单元的数量，xi、xj分别代表旅游宏观区位化在空间地域单元i和j的观测值， 表示旅游宏观区位化的平均值，Wij为空间连结权重矩阵，表示空间地域i和i的相互作用的力量，通常由空间邻接和距离来确定，本研究选择基于Rook的空间链接方式，即若区域i和j属于邻接关系，则Wij=1；反之，Wij=0，并规定区域i与其自身不属于邻居关系，即Wii=0。Moran’I的统计量指数在[-1，1]之间，通常利用对其标准化进行显著性检验[21]。

根据Moran’s I指数计算结果，还需要对其结果进行z检验：

（四）局部空间自相关

为了研究空间集聚的程度和相互作用形式，需要通过局部Moran’s I ，其计算公式如下：

I局部=zi∑ni≠jw*ijzj（6）

其中，zi为地区i的旅游宏观区位化指数的标准值；w*ij为对行进行标准化后得到的空间权重矩阵，即地区i与j之间的空间权重值。根据局部Moran’s I，将其绘制于一个卡迪尔坐标系统中，横坐标对应zi，纵坐标对应空间滞后变量∑ni≠jw*ijzj，四个象限分别对应于区域单语与其邻近单元之间的四种类型的局部空间联系形式：第一象限为高高集聚区域（HH），代表了高观测值的区域单元被同是高值的区域所包围的空间联系形式；第二象限为低高集聚区域（LH），代表了低观测值的区域单元被高观测值的区域所包围的空间联系形式；第三象限为低低集聚区域（LL），代表了低观测值的区域单元被低观测值的区域所包围的空间联系形式；第四象限为（HL），代表了搞观测值的区域单元被低观测值的区域所包围的空间联系形式。

四、结果分析

（一）旅游产业宏观区位布局的空间结构

宏观区位布局的空间结构分析在静态上体现为区域旅游产业发展状态，是从空间分布、空间组织角度考察、辨认区域发展状态和区域社会经济有机的罗盘；同时，在动态上可理解为是处在不断变化发展的空间状态，可以解析为是历史发展的函数，是旅游经济水平逐步演变和提高的过程。为此本文以2000年和2014年各观测区域的旅游宏观区位化指数②，通过求解分位数和异常值，并利用GeoDa空间数据分析软件生成箱形地图（Box Map），研究我国旅游产业宏观区位的空间结构的变化。

根据公式（1）-（3），并从Box Map地图的生成结果（见图2），把地图上Q75的部分称为宏观区位影响力中高能效地区，>Upper outlier（异常值的上分界线）的部分称为宏观区位影响力高能效地区。在宏观区位的影响下，我国旅游产业区域结构的空间结构发生了不同程度的变化：

1.旅游产业宏观区位布局的空间结构已经形成，从东部沿海到内陆形成了明显的空间结构极化区域-协调发展区域-滞后区域。首先，极化发展空间集聚于高等级的城市和轴线上，主要是我国的东部沿海和东南沿海地区，这两个地区一直是我国宏观区位影响力高等能效和中等能效地带，形成了空间集聚作用。从演化历程来看，2000年极化发展空间主要集聚在北京、上海和广东，呈现点状空间布局形态，2014年扩散到了东部及东南沿海地区的苏州、浙江、福建、广东，极化发展空间呈现线状空间布局形态，这表明旅游产业空间集聚的效果加强，扩散效应开始出现；其次，协调发展空间主要集中在环渤海地区（北京、天津、山东、辽宁）、黄河中游地区（甘肃、内蒙古、宁夏、山西、陕西、河南）和长江中游地区（四川、湖北、湖南、安徽、江西），从2000年至2014年的空间结构图的变化中可以看到，中西部地区旅游宏观区位布局空间结构中低等能效区域开始减少，中等能效发展区面积扩大，协调发展空间呈现面状空间布局形态；最后，从滞后发展空间来看，2000年宏观区位影响力低等能效地区包括内蒙古、宁夏、甘肃、青海、新疆、和贵州地区，主要集中在我国西北部地区。2014年地区发展地区数量减少，主要集中在新疆、青海、、云南和贵州等西南部地区。其中，甘肃地区由2000年的低等能效发展地区到2014年发展成为中等能效地区，内蒙古和陕西两省份也由2000年的低等能效发展地区发展到2014年的中等能效发展地区，属于中国旅游产业宏观区位的边缘地区。

2.旅游产业宏观区位结构等级-规模体系开始形成。2000年宏观区位影响高等能效地区呈现点状分布特征，以北京、上海、广东为主，核心区域对于地域产生的扩散效应较弱，对周边地区没有产生辐射作用和带动作用，区位势能较低，此时旅游产业宏观区位布局的等级规模体系还未形成，区域旅游产业以极化效应为主，极化点主要集中在大城市，规模效应尚未形成；到了2014年宏观区位影响高等能效地区呈现线状分布特征，主要分布在东部和东南沿海地区的江苏、浙江、福建和广东，核心地域拥有较高的区位势能，在空间梯度力驱动下，区域旅游产业由集聚效应开始转变为扩散效应，各种经济活动和资源要素从核心区域流出，进入地域，引起区域结构的变动以及区域规模范围的扩大，此时旅游产业宏观区位布局的等级-规模体系初具雏形。

3.中西部地区仍然是单体发展模式，区域带动效应较弱，联动发展态势不强。从2000年至2014年，西部地区的四川旅游经济发展一直处于中速和中高速状态，但是没有形成涓滴效应，对周边邻近省份青海、、云南、贵州、重庆没有产生辐射作用，区域联动发展的效应较弱，仍然处在单体发展模式，一方面由于四川尚未进入快速集聚的发展阶段，内部产业化结构和组织效能消较弱，没有形成对邻近区域的扩展；另一方面周围邻近省份旅游产业发展基础弱、起步晚，新疆、青海、等地处于我国西部地区，交通便利度较差，也是导致中西部仍处于单体发展式的原因之一。

（二）旅游产业宏观区位布局的空间统计分析

宏观区位布局的空间结构是对总体空间分布的初步判定，表明在一定的空间规律的作用下旅游产业集聚经济是否出现。通过全局和局部Moran指数可以对空间集聚进行判断，并解释其空间组织的模式及空间分布特征。本文运用空间分析软件ArcGIS和GeoDa分别计算旅游产业宏观区位布局的全局Moran’s I、辅以Moran散点图，研究旅游产业宏观布局的全局和局部空间上的集聚、异常及其相互作用[22]。

1.全局空间自相关。通过2000年与2014年旅游产业宏观区位化指数，利用上述公式（4）和（6），计算出2000年至2014年旅游产业宏观区位化指数的Moran’s I值及其标准化Z值和显著性水平值P（见表2），表2中的2000-2014年的全局空间自相关Moran’s I 值均为正，且P值通过了小于5%显著性水平检验，说明在宏观区位影响下空间上旅游产业集聚经济开始出现。同时，Moran’s I值呈波动扩大态势，表明在宏观区位作用下的空间布局存在显著的正向空间相关，具有明显的集聚趋势，即优质区域倾向于和其他优质区域邻近，低质区域同样在空间上与邻近低质区域集聚。从动态演进上看，Moran’s I值呈现波动式扩大态势，说明我国旅游产业空间上一直处于相对集聚的发展阶段。其中，2008年集聚经济影响力达到最高能效（Moran’s I值为0.4137），2009年以后集聚能效开始减弱，Moran’s I值有所降低，但仍然为显著。这表明中国旅游产业宏观区位的空间结构仍然以不平衡态势为主，随着时间推移不平衡的发展态势趋于弱化。

2.局部空间自相关。全局Moran’s I值只是对区域集聚现象进行整体的描述，不能衡量区域内空间结构的状态及分布，为进一步衡量每个区域与周边地区的旅游产业宏观区位的空间集聚和空间作用的相互模式，本文通过Moran散点图分析宏观区位空间结构（见图3）。由图3所示，从这2年的对比情况来看，位于第一象限（HH）和第三象限（LL）的省域2000年分别有8个和11个，2014年分别有7个和13个，占省域总数的61.29%和64.52%，一方面表明我国旅游产业宏观区位空间布局出现了HH和LL空间集聚特征，与上文中全局自相关的分析结果相符合；另一方说明我国旅游产业宏观区位的空间布局存在“两极化”空间，其中位于HH区的省域大部分在东部地区，位于LL区的省域在西部和东北部，且2000年和2014年LL区比HH区分别多出3个和6个，表明宏观区位影响下的低等能效发展区域形成的低低集聚分布空间在扩大。其中，选取2014年指标来做进一步深入分析，第一象限（HH）中，北部区域包括山东和河南，东部沿海和东南沿海区域为上海、苏州、浙江、安徽和福建旅游宏观区位引发的集聚水平较高，旅游生产要素在一定时间上不断地集中集聚，出现了规模报酬递增效应；第二象限（LH）中，天津、河北、江西、广西、湖南、海南旅游产业宏观区位引发的集聚水平不高，与周边邻近区域宏观区位化水平相比处于弱势地区，高能效区域的涓滴效应也不明显；第三象限（HH）中，包含新疆、、甘肃、吉林等13个省份，这些省份旅游宏观区位引发的集聚水平不高，虽然区域内的资源要素禀赋很高，但是没能形成有效地聚集，未能形成相应的经济功能区；第四象限（HL）中，包含北京、辽宁、四川、广东、湖北，这些地区的旅游宏观区位引发的集聚水平较高，但对周边的联动发展效应不明显，没有通过分工与专业化的再深化产生空间溢出效应。

五、结论与启示

传统区位理论注重经济主体行为的研究，很难跳出区位选择的路径依赖，往往导致研究结论并不能真实地解释具有融合性、空间性和配置性的旅游产业的空间结构问题。本文认为旅游产业宏观区位代表了一定的空间承载的各种空间关系的总和，是诸多生产关系空间总和的概念表征，符合旅游产业的跨地区和配置产业的特点。为此本文引入了宏观区位的概念，分析宏观区位与旅游产业的关系。在此基础上，为了很好地刻画宏观区位与旅游空间结构的关系，本文构造了旅游产业宏观区位化指数，采用箱形统计和空间自相关统计分析的方法，使用我国31个省区2000-2014年面板数据，对中国旅游产业宏观区位布局的空间结构进行总体分析，并对空间集聚程度和集聚效率进行判定。研究结果表明：

（1）首先，空间结构基本雏形已经形成，即以东部沿海和东南沿海为主的极化区域；以环渤海地区、黄河中游地区、长江中游地区为主的协调发展区域；以西南和西北为主的滞后区域；其次，中国旅游产业宏观区位空间布局的等级-规模已具雏形，集聚效应与扩散效应开始出现。宏观区位影响力高能效地区由点状分布特征开始呈现线状分布特征，核心地域拥有较高的区位势能，在空间梯度力驱动下，区域旅游产业由集聚效应开始转变为扩散效应；最后，中西部地区仍然是单体发展模式，区域带动效应弱，联动发展态势不强；西部地区的四川旅游经济发展一直处于中速和中高速状态，但是没有形成涓滴效应，对周边邻近省份青海、、云南、贵州、重庆没有产生辐射作用，区域联动发展的效应较弱。

（2）通过全局自相关的分析得出，我国在宏观区位的空间布局上存在显著的正向空间相关，说明中国旅游产业一直处于相对集聚的发展状态，但是集聚区域是优质区域与优质区域集聚，低质区域与低质区域集聚。同时，利用局部自相关的分析结果对空间集聚程度进行了描述（HH集聚、LH集聚、LL集聚和HL集聚），表明同一自相关类型区的各省（市/区）彼此之间存在着相互影响、相互制约的关联互动，推动着中国旅游产业宏观区位空间结构的继续演变。

中国旅游产业发展还存在一定的区域差异，应以宏观区位理论为指导将旅游产业区域发展目标从利润最大化转化到了空间均衡发展，因此，政府应制定合理的区位政策，规定区位条件的利用方式和发展途径，具体包括功能区利用政策、沿海和内陆发展政策、城市和乡村发展政策，加大国家宏观调控力度。

注释：

① 市场分配经济比重=（各地GDP-各地财政支出）/GDP；对外开放程度=各地区出口额/GDP；引进外资=利用外资/全社会固定资产投资。

② 旅游产业宏观区位化指数使用SPSS主成分分析方法计算得出，其中，2000-2014年的相关数值的KMO值和Bartlett球形检验的近似卡方值都通过了检验，如需了解详细计算过程，可向作者索要。

参考文献：

[1] 陆大道.区域发展及其空间结构[M].北京：科学出版社，1998：9.

[2] 高进田.区位的经济学分析[M].上海：上海人民出版社，2007：5.

[3] 王瑛，王铮.旅游区位分析――以云南为例[J].地理研究，2000，55（3）：346.

[4] 牛亚菲.论我国旅游资源开发的地域性[J].人文地理，1998（1）：47-50.

[5] 马继刚，李飞，周彬学，等.旅游集散地：区位合理性与功能提升[J].经济地理，2014，34（2）：174-179

[6] 陈永红.区位因素制约下的贵州入境旅游客源市场崛起障碍及突破[J].贵州民族，2014，35（3）：137-140.

[7] 保继刚.大型主题公园布局初步研究[J].地理研究，1994，13（3）：83-89.

[8] 郑朝洪，陈文成.基于GIS的旅游度假区区位选址分析[J].测绘科学，2010，35（2）：180-182.

[9] 卞显红.城市轨道交通建设对城市旅游边缘区发展影响研究：基于旅游企业空间区位选择视角[J].科研管理，2015，36（6）：60-67.

[10]乌铁红，张捷，李文杰，等.中国入境旅游经济发展水平的空间格局演变及成因――基于入境旅游经济区位熵的分析[J].干旱区资源与环境，2009，23（5）：189-194.

[11]邓祖涛，尹贻梅.我国旅游资源、区位和入境旅游收入的空间错位分析[J].旅游科学，2009，23（3）：6-10.

[12]翁钢民，陈琳娜.区域旅行服务、交通区位与旅游经济的空间错位研究[J].地理与地理信息科学，2014，30（4）：90-94.

[13]田广增.基于区位商理论的河南省京广/京珠沿线旅游带空间组织研究[J].国土与自然资源研究，2011（3）：54-56.

[14]Wu，B.Formation and Spatial Structure of ReBAM：A Case Study of Shanghai City[A].A presentation to the International Conference on Urban Tourism.Zhuhai[C].Zhuhai，Guangdong Province，China.July，1999.

[15]李华辰.边缘旅游区理论体系构建研究[D].郑州：河南大学硕士研究生论文，2008.

[16]于婷婷.城市RBD选址研究――以重庆主城区为例[D].重庆：西南大学硕士学位论文，2009.

[17]sard，W.Location and Space Economy，MIT Press，Boston，1956.

[18]高进田.区位的经济学分析[M].上海：上海人民出版社，2007：5.

[19]禚振坤.基于空间均衡理念的生产力布局研究――以无锡市为例.地域研究与开发，2008（1）：19-22.

[20]张文忠.经济区位论[M].北京：科学出版社，2000：36.

[21]孙盼盼.中国区域旅游经济差异的空间统计分析[J].旅游科学，2014，28（2）：35-48.

[22]薛华菊.基于ESDA-GIS中国入境旅游流质时空演进模式及影响因素研究[J].资源科学，2014，36（9）：1860-1869.