时间：2023-09-21 17:59:57
导语：在能源与经济的撰写旅程中，学习并吸收他人佳作的精髓是一条宝贵的路径，好期刊汇集了九篇优秀范文，愿这些内容能够启发您的创作灵感，引领您探索更多的创作可能。
能源是现代社会赖以生存和发展的基础,传统的燃料能源正在一天天减少,对环境造成的危害也日益突出,清洁燃料的供给能力密切关系着国民经济的可持续性发展。这个时候,全世界都把目光投向了可再生能源,人们在开源和节流上积极行动,提出了节约型社会理念,同时开始开发新能源,希望可再生能源能够改变人类的能源结构,维持长远的可持续发展。核能在世界上资源储量丰富、清洁、高效,是一种可以大规模使用的安全的、经济的工业能源。以核电站为代表的动力核能的开发和利用就成为关注的热点。下面就以能源经济的现状问题为源做简要的探讨。
1能源经济的现状与存在问题
1.1能源短缺
进入本世纪后，随着中国经济的迅猛发展，对能源尤其是石油的需求也激增。尽管中国是世界第五大原油生产国，但对进口石油的依赖性越来越大。据国际能源机构估计，中国在2003年因其国内生产总值增长了9％，进而成为世界第三大石油消费国，每天消费石油近546万桶。在20世纪90年代初，中国还是一个单纯的石油出口国，然而在1993年，形势发生了逆转，从此便不断增加对原油供货的依赖，以使自己的经济正常运行。如果假设对石油的需求的年增长率为12.8％，那么到2020年，中国经济就可能需要消费石油4亿吨。仅这些数字就足以描述出经济学家们所说的中国能源短缺问题。
1.2能源效率低、资源耗费大
中国在“十一五”国民经济与社会发展规划中提出了单位GDP能源消费降低20%的目标。然而，2006年上半年的实际情况是：GDP增长10.9%的同时，煤、电同比分别增长了12.8%和12%，能源消耗增长仍然快于经济增长，全国单位GDP能耗同比上升0.8%，若2006年全年单位GDP能源消耗高于2005年，意味着“十一五”期间单位GDP降低20%的目标必须在4年内完成，每年要降低5.4%。“十一五”期间中国各主要行业节能降耗形势不容乐观，完成节能降耗20%的目标任务十分艰巨。
1.3能源结构问题
世界各国经济发展和能源结构的历史和现实表明，能源结构优质化和经济发展水平密切相关。在发达国家的能源生产与消费结构中，清洁能源所占比例之高引人注目。与世界发达国家之能源格局形成鲜明对照的是，中国的能源结构和消费结构不甚合理，未能充分实现结构优化。由于技术落后等原因，中国水力资源的开发尚处于起步阶段，但短期内成效不会太大。而中国的核能等新能源的开发也落后于世界水平。
1.4能源生产与消费的环境影响问题
中国不合理的能源结构带来了严重的环境污染问题。中国以煤炭为主的能源结构带来了环境污染严重、效率低下、终端服务落后以及能源技术水平差等问题。由煤炭使用造成的当地、区域、全球环境问题严重阻挠了未来的发展。
2能源经济发展的出路对策
转变经济增长方式；构建新的产业体系与发展模式；调整和优化能源结构；推广节能技术和加强节能管理。
以上我们探讨了能源经济的相关问题，在现今世界能源经济发展的浪潮中，核能工业作为一种环保型的新能源在能源经济中占有很重要的位置，核能发电已经给世界带来了新的能源希望，它对于缓解能源压力方面取得了良好的效果。
3核能发电
核电主要是利用原子核裂变产生电力，它的生产过程与火电基本相同，只是以核反应堆代替燃煤锅炉，以少量的核燃料代替大量煤炭而已。20世纪50年代以来，核电发展走过了风风雨雨半个世纪的历程，2001年底，全球正在运行的核反应堆已有438座，净装机总容量达到33万MW，核电装机容量占全部发电装机容量的18%，并已积累了6000堆年以上的运行经验。另有32座在建、33座计划建造的核电站，一旦建成，核电所占的比重将分别提高7.5、9.8个百分点。
我国经济正处于增长期，但人口众多，资源开发利用强度大，环境质量恶化，尤其是矿产资源匮乏，能源富裕程度人均只有世界平均水平的30%-40%。显然面临着突出的资源、环境与经济协调发展问题。要实现21世纪社会经济发展战略目标，克服能源障碍是一项重要的战略措施，而寻找新的替代能源、促进能源结构多元化是从根本缓解经济高速发展对能源需求的关键，其中核电的开发利用是最切合实际又顺应经济发展趋势和技术进步规律的现实选择。
3.1核电特性及其技术经济分析
核电对调整和优化能源结构的作用是由核电的技术经济特性所决定的。相对于其它能源，核电是经济的能源。虽然核电建造成本特别是初始投资高于煤炭、石油、水电等，但其运行成本较低，投资回收以后，在核电站全部寿命期的后阶段，核电成本还会有较大幅度的降低。如果从长远的观点，并把环境控制成本和环境保护费用考虑进去，核电的总成本比煤矿、石油、水电、太阳能都低。随着核电机组单机容量的增大和设计、建造国产化标准化率的提高，核电的造价还会有较多的降低，同煤电等比造价更低。核电还是安全、清洁的能源。核电的安全有技术和管理上的保证，从结构和特征上讲，核电反应堆采低浓易裂变物质作燃料，这些燃料都分布在反应堆内，任何情况下都不会像原子弹内那样紧聚在一起发生爆炸；从设计上看，核电站采取了所能想到的最严密的纵深防御措施，有三重屏障、多重保护并专设安全设施，故而具有固有的安全性，当核能释放太快时，裂变反应会自然停止。即使发生最严重的地震、海啸、热带风暴、洪水等自然灾害反应堆也能安全停闭。这些已经理论分析和实验证明。
3.2核能发展展望
我国核能发电起步较晚，1991年自行设计并建造了300MW秦山核电站;1994年，引进国外技术设备，建成了大亚湾核电站。我国所有核电站的运行业绩良好，部分运行指标已达到国际先进水平。表2和3说明了我国正在运行的和即将开工的核电机组。我国在世界核能消费量前巧位国家(和地区)中，仅位居第13位。2005年核电总装机容量约870万kw，发电量约占全国总发电量的近2%，可见在整个能源系统中的比重仍然很小。为了保证能源可持续发展，我国必需加快核能发展，逐步提高核能在能源供应t中的比例。根据国家主管部委及有关单位对2050年能源发展的预测，2010年核电总装机容t达到2000万一2300万kw，2020年达到3600万一4000万丙，2050年达到2.4亿kw。考虑到核电站至少需要5年左右的建设期，这样在2020年以前，每年要开工建设2一3台百万千瓦级核电机组。
影响经济增长的因素是多方面的，其中能源是经济、社会发展的基本约束条件，是社会发展的核心与动力，是可持续发展的物质基础，能源与经济发展的关系将直接影响到社会的发展。近年来，经济的快速发展，能源的消耗量增加，能源的安全问题日益成为制约经济发展的因素。因此，对于能源与经济之间的关系分析受到各界学者的长期关注。能源消费与经济增长之间存在较强的关联性。特别是经过上个世纪的能源危机之后，能源与经济的增长更是受到国内外学者的广泛关注。于超等采用灰色关联方法分析经济与能源之间的关系，得出我国经济增长与能源消费之间有很强的相关性；黄玲以福建省为例采用单根检验与格兰杰验证，得出经济增长与能源消费之间有很重要的双相关关系；国外学者Paul and Bhattacharya通过对印度研究发现能源消费和经济增长之间存在着双向因果关系；Mustafa Balat通过对土耳其能源消费与经济的增长研究发现，随着经济增长和国内能源资源的利用，土耳其的能源产出只能满足27％的能源需求。
吉林省是我国重要的老工业基地之一，是一个能源消费大省，经济发展对能源需求具有很大的依赖性。因此，确定经济增长与能源消费之间的双向定性关系，对于吉林省能源与经济产业结构的宏观调控具有一定的意义。本文以吉林省为实证研究对象，对影响吉林省经济发展的因子进行了筛选，结合吉林省能源与经济数据，采用定性与定量的方法分析了吉林省能源消费总量与经济关系。利用C-D生产函数(柯布一道格拉斯形式)分析了能源消费对经济增长的影响及贡献率。
二、吉林省能源消费与经济增长的定量分析
以往的能源消费和经济增长的预测研究中都是以时间序列的预测为主，主要采用线性回归、模糊数学、灰色理论等方法进行预测，缺少对能源消费源和经济增长动力因素的研究。因此，当社会发展较快时，单纯利用时间序列而不考虑机理的预测就很难满足实际要求。本研究从能源消费的根源和经济增长的动力为出发，利用C-D生产函数，得到吉林省能源消费和经济增长的双向关系函数。这对于相关领域的研究具有借鉴意义。
(一)吉林省能源消费对经济增长贡献分析
能源消费是促进吉林省经济增长的主要因素之一。通过对吉林省1980-2005年能源消费量和GDP进行拟合可以看出，能源总量与经济总量之间存在着较为密切的对应关系(R2=0.845)。经济增长对能源有必然的需求，是经济发展的动力源泉。能源的投入是经济增长的活力，当经济发展的其它条件具备时，必须有能源提供动力才能够运转。因此，没有能源的发展经济的发展也将寸步难行。
但经济增长总量与能源消费量之间并不是简单的线性关系。这主要是因为能源是经济增长的重要因素，不是唯一的因素。经济总量的增长还受能源外其他因素影响，如劳动力、固定资产投资、技术的进步等，这些都是影响经济增长的重要因素，与经济增长都有着密切的联系。但无论其他因素对经济增长的影响大小，能源都是经济增长必不可少的条件。同时，经济增长也加大了能源需求，尤其是在经济快速发展的时期，经济的增长对能源具有较强的依赖性。
从吉林省的实际出发，作为集中考虑能源对经济增长的影响，本研究假定生产的技术水平在短期内不会发生较大变化，且经济增长主要有社会固定资产投资和能源消费利用驱动。经济增长和能源消费分别采用国内生产总值、能源消费总量进行衡量；能源消耗定义为单位GDP所需要耗费的标准能源并假定不变；而且，经济增长、能源消费和资本的关系均满足C-D生产函数(柯布一道格拉斯形式)。
GDP=AKαBeγ
其中，A为生产技术水平，K为全社会固定资产投资，E为能源消费总量，A，a，β，γ为未知参数。两边取对数，方程变化如下：
In(GDP)=αln(K)+βln(E)+γ(2)
其中，γ=In(A)+λ是个常量。利用1980-2000年的数据训练方程，得到如下函数关系：
In(GDP)=0.855761n(K)+0.12411n(E)+10.25476
(3)
从图1可以看出，方程的拟合判决系数是0.986，1980-2000年经济增长与能源之间的关系拟合程度较好，这说明经济增长与能源消费总量之间存在较为密切的联系。通过利用2001-2005年数据进行验证(图1，b)，验证方程的拟合判决系数是0.992，这说明建立的函数关系合理。该方程能够在一定成度上反映经济与能源之间的关系。
能源消费对经济增长的贡献翠具有一定的动态性，为J，计算能源消费对经济增长实时的贡献率，本研究设计了以下公式：
Pe=(Ker)／GDP
(4)
其中Pe为能源对经济增长的贡献率，AKe为一定时期能源消费增量，r为一定时期内平均年能源产出率(元／kg)，
GDP为一定时期内经济增量。
利用1980-2005年资料，得到了吉林省能源消费对经济增长的实时贡献率。从图2可以看出，吉林省能源消费对经济增长的贡献率呈逐年减小的趋势，这说明能源消费在促进经济增长方面的作用逐渐被其它因素所取代。但是能源消费对于经济增长仍具有重要作用。
(二)经济增长对能源的消费需求
经济增长是能源消费的主要推动因素，也是能源需求和发展的主要推动力量，经济的快速增长是能源消费量增加的唯一因素。经济增长加大了能源需求，能源使用量的增加，新能源的开发利用不够，能源逐渐成为经济增长的约束性因素，因此，确定在一定经济发展环境下的能源需求十分重要，本研究利用公式(5)分析预测特定经济增长条件下对能源的需求量。
E=QGW
(5)
其中，E为能源消费总量，G为GDP，Q为其它能源消费来源，如取暖等，就吉林省的取暖能源利用数值来看，多年来变化不大，基本是个定值。两边取对数得如下方程：
In(E)=Win(G)+e
(6)
In(E)=0.231n(G)+6.62223
(7)
利用吉林省1980-2000年数据进行计算，得到能源消费量与经济增长的关系函数方程(7)。从图3中可以看出，方程(7)的拟合判定系数为0.7862，说明拟合效果较好。通过选取2001-2005年进行验证(图3，b)，图中拟合判定系数为0.907，表明该函数关系方程合理，可以用来预测吉林省未来能源消费量，为吉林省能源宏观调控政策服务。
三、结果分析与结论
(一)经济增长与能源消费之间存在较为密切的联系，能源是促进经济增长比较重要的因素，但能源对经济增长的贡献率逐年下降。
关键词：能源经济；化石能源；低碳经济；发展战略
能源经济是以对能源的开发和利用为基础的。但是，目前我国对能源的开发和利用仍处于初级阶段，主要还是依赖对化石能源的利用，而且在能源开发和利用过程中所产生的不可逆消耗也十分严重，这样的情况明显不利于我国能源经济的发展，对此，笔者综合分析，对我国能源经济发展战略提出几点见解。
一、我国能源经济的发展现状
1.消费推动能源经济发展
从经济发展的角度看，能源消费是推动能源经济发展的动力，对能源消费产生影响的因素主要具有以下几点：(1)经济的增长。能源消耗与GDP水平正相关。经济的有效增长全面促进了我国居民生活水平的不断提高，然而生活水平的提高意味着能源的需求量的增多，并且由此对于能源质量的要求也越来越高；(2)人口数量。能源消耗与人口数量正相关。(3)交通运输行业的空前繁荣。
2.我国现阶段能源经济发展的弊端
我国现阶段能源经济发展的弊端主要有两方面的体现：一是能源管理体制与改革滞后于市场经济发展，由于能源产业关系国计民生，而我国能源经济的发展尚处初级阶段，因此国家必须对能源经济的发展方向和节奏有绝对的控制能力，市场化手段在能源经济领域不能得以完全实施。因此在市场化经营和保障国民基本需求的层面存在一定的矛盾，想要在短时间内建立完全市场化的能源经济体制是不现实的，唯一的办法是根据我国国情，通过循序渐进的体制改革，逐步理顺能源经济领域市场化经营与国家调控的关系。其二是各产业能源消耗量太大，从我国目前现有能源利用的角度分析，可以看出不管是工业还是生活能源消耗方面仍处于高碳消耗的状态，甚至还有大量浪费的现象存在，这就直接导致了我国能源消耗和产出达不到协调的比例，其主要原因是产业技术和产品生产都没有全面的实现低能消耗，如何降低能耗已成为发展能源经济所面临的重要课题之一。
3.影响能源经济发展的供给因素
影响能源经济的供给因素，这里主要谈新能源的开发对能源经济的影响。目前我国的可再生能源虽然在一定程度上得到发展，但是总体发展水平还是比较缓慢的，新能源的利用比例还是在能源消费中占少数，利用效率和技术水平也依旧较低，不能够直接有效的替代化石能源。总的来说，虽然新能源在我国才刚刚起步，但其发展前景和空间十分广阔，一旦突破技术和成本瓶颈，即可为我国的能源经济提供源源不断的低碳、清洁、可再生的能源，改变我国能源消费结构，持续有效的推动能源经济健康发展。
二、我国能源经济发展战略分析建议
1.从管理制度上鼓励低碳经济
目前对于低碳经济的发展，我国已经将其放在了国家发展的规划中，与此同时国家还建立了相应具体制度对低碳经济的发展进行有效的支持和鼓励，我们可以从以下三点进行分析：
(1)从资源配置上看，鼓励对低碳的高科技项目的投资，强制改造高能耗的设备和技术，对高污染的企业进行关停和并转；(2)利用政策手段，将碳排放作为一个政策杠杆对企业实行差别对待，鼓励和促进企业向低碳化转型，这种手段也可以看作是一种偏市场化的调控手段，即利用碳税和碳交易市场化来控制行业的碳排放，从而为我国的能源经济发展提供导向；(3)利用长期的规划对资源和生态进行保护，利用补偿制度对生态和环保进行支持，鼓励企业和行业对环境进行保护，奖励保护者而处罚破坏环境者。并进一步建立服务于生态的补偿机制，一方面保护环境；一方面限制无序开发。
2.从技术领域支持低碳能源经济发展
在能源利用技术方面以低碳技术为研究的突破点，鼓励研发高效利用能源和转变技术，以此降低能源的消耗，利用技术革新推动产业技术更新以带动能源经济的发展；将节能减排的实现,降低碳排放作为行业发展的新标准，用节能减排的手段来鼓励能源产业的发展方向， 同时以节能减排手段促进整个经济体系向低排放的目标发展，从而实现高效率、低污染、低能耗的产业模式,进而实现可持续发展。 加大对于清洁能源的开发力度和技术的研发，尤其是可再生能源的开发技术，使其上产量上规模，产生规模效应以降低开发成本，提高可再生能源在能源消费中的比重，是其逐步替代化石能源而成为能源经济的持续推动力。
3.从国家立法的角度鼓励能源经济的低碳化
作为能源经济战略目标之一的低碳经济，是直接关系到我国经济命脉的重要方针和政策。因此，能源经济向低碳经济的转型，需要有效的法律制度作为支持的和保障，进而更好的拓展对资源管理的开发生产以及生活中的能源利用的低碳化。我国对于能源管理工作非常重视，并且制定了一系列的法律法规。近年颁布的一系列法律法规如《能源法》《可再生能源法》、《节约能源法》更是从战略方针、能源开发规范、管理、可再生能源的开发能源、节能环保、能源安全等方面规范了对能源的利用和开发。
4.利用舆论导向促进低碳战略的发展
低碳高效能源的经济战略转变，需要我们在思想上建立正确的低碳价值观，积极倡导低碳消费，发挥现代社会舆论的巨大作用，全面的激发全民低碳环保意识，营造低碳消费氛围。更好的利用舆论普及生态知识、增强生态保护意识，树立生态道德思想以及全面弘扬生态文明。积极树立符合自然生态规则的价值需求、价值规范和价值目标,以此建立其新型的低能耗的社会价值体系。
三、总结
我国的能源经济发展战略核心是“低碳”，需要全面有效的站在可持续发展的角度对整个能源经济进行把握和调控，以全面建立低碳经济为目标，进一步完善我国可持续发展的能源经济体系。
参考文献：
[关键词]俄罗斯 能源消费 经济增长 格兰杰因果检验
[中图分类号]F124 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2015）05-0029-02
随着全球经济规模的不断扩大，对能源的消费也急剧上升，表现为，20世纪70年代初全球能源消费量仅为57.3亿吨油当量，到2013年已经超过100亿吨油当量，为127.30亿吨油当量，总量上翻了一番。但是由于传统的能源结构已经不能满足当今社会发展的要求，所以可再生能源部门由以前的政府支持已经转变成为多国的能源平衡不可分割的一部分。
据2013年国际能源机构分析，到2017年预计将会有70个国家在国家电力部门使用可再生能源技术。可再生能源是减少二氧化碳（CO2）和局部污染物的排放，同时，可再生能源也可促进经济发展，加强能源安全和多样化的能源消费，改善单一的能源消费结构。但是可再生能源依然比化石能源的使用要贵，这也是束缚可再生能源发展的一个重要因素。据统计，2010年可再生能源利用包括传统生物质能的利用为16.84亿吨油当量，占一次能源利用的13%。能源在经济增长中的作用表现在供给和需求两个方面。在供给方面，节约能源是消费决定是否购买，并最大化产品效用的因素之一。在供给方面，在发挥各国经济增长和社会发展中，除了资本，劳动力和材料投入这些关键因素之外，能源的生产被认为是促进经济增长和生活水平的另一关键因素。这表明，应该对能源消费和国民收入（GDP）的因果关系进行分析，是能源消耗拉动了经济增长还是经济增长加大了能源消耗，一直都是学界比较关心的问题。
一、文献综述
有很多的关于能源消耗和经济增长之间的因果关系检验的文章，采用的方法包括以下几种：Granger因果检验、协整检验、向量自回归模型（Vector Autoregressive，以下简称VAR模型）、误差修正模型（Vector Error Correction，以下简称VEC模型）、0型等。即使在同一种方法下，由于针对不同国家的、国家发展阶段上的差异以及同一国家同一阶段由于采取的数据样本的存在的差异，得出的结论也不尽相同。
最早的研究是Kraft and Kraft（1978）[1]，他们使用1947―1974年美国的宏观数据，用Sims因果检验来考察整个社会总产出到能源消费的单向因果关系，发现了社会总产出的增长将带动能源消费的结论。Akarca和Long（1980）[2]1973―
1978年美国的数据，他们分别采用不同时间段的数据，对不同对象的能源消费与经济增长进行Granger因果关系检验，检验结果表明GDP和能源消费之间不存在因果关系。
最近有好多这种问题研究的分析学家，比如：Masih和Mansih（1996）[3]阐述了长期均衡关系，在能源消费和经济增长之间存在可以用Granger因果检验协整分析。从六个国家检验了能源消耗和真实的收入之间的协整关系。结果发现，只有印度、巴基斯坦和印度尼西亚存在协整的。暂时的因果关系表明至少是一种的Granger因果关系，或者是单项或者是双向。
Asafu-Adjaye（2000）[4]用印度、印度尼西亚1973―1995，菲律宾以及泰国1971―1995的年度数据使用协整和AEC模型估计了能源消费和收入之间的关系。结果表明，短期内，从印度和印度尼西亚能源到收入存在单项的Granger因果关系。而在泰国和菲律宾的数据表明，能源消耗和收入存在双向的Granger因果关系。考虑到泰国和菲律宾能源，收入以及价格之间互为因果。本文的研究不能支持能源和收入是中立的，但是有个例外是印度尼西亚在短期来看是中立的。
Ugur Soytasa，Ramazan Sari（2003）[5]使用了能源消耗和GDP的时间时间序列数据，运用VDCs和VEC模型，重新估计了前10位新兴经济体和G7国家包括了中国在能源消耗和收入之间的关系。结果发现在阿根廷存在一个双向的因果关系，印度和韩国单项因果关系从GDP到能源消耗，土耳其、法国、德国、日本正好是反向的因果关系。最后文章还指出，在最后四个国家中能源保留对经济增长存在阻碍作用。Nodo和Kahsai（2009）[6]用COMESA国家（包括19个非洲国家）1980―2005数据，论文结论表明长期和短期的因果关系是单项的从GDP到能源消耗。
二、能源消费与经济增长的因果分析
（一）平稳性检验
首先，应该对每个变量进行平稳性检验，看看这些变量否是含有单位根。ADF检验是在时间序列分析当中比较普遍，结果也是很真确的。ADF检验从Dickey-Fuller检定扩张修改而来。ADF检定优点在于，它透过纳入落后期的一阶向下差分项，排除了自相关的影响。
即ADF检验方法来检验Lgdp、Loil、Lgas、Lcoal、Lren、Lhydro和Lnuclear序列的平稳性。俄罗斯ADF检验结果，检验的原假设是：时间序列变量“存在单位根”，如果ADF值比临界值小时拒绝原假设，就是变量平稳。在10%的显著水平（-2.630）下俄罗斯的实际GDP（-0.251）、石油（-1.864）、天然气（-1.207）、可再生能源（-1.617）、水电（-1.923）消费消费的ADF值比临界值大，由此说明该时间序列存在着单位根，总体保持不平稳。可是俄罗斯煤炭（-2.729）、核能（-3.106）消费变量都拒绝“存在单位根”的原假设。然后对数序列进行差分变换，上表中dLgdp、dLoil、dLgas、dLren、dLhydro是指各相关变量对数序列的一阶差分，然后再做平稳性检验，发现在临界值水平下，除了可再生能源以外其他的变量基本都是平稳的。对协整和因果关系检验分析，变量的阶应该属于同阶，这样满足检验的条件，而上面单位根检验显示变量单整阶数不同，所以不能进行相关检验，对俄罗斯能用Lgdp、Loil、Lgas、Lhydro。这些变量属于同阶，那可以进行Johansen协整检验。
（二）Johansen协整检验
JJ协整检验表示如果序列数据是非平稳而这一组的线组合，意思是这个租序列就是协整的，即有一种长期的均衡关系。非平稳的时间序列协整分析包括两个方法：第一，对两个变量之间协整关系学家用Engle和Granger（EG）两步法，他们的步法是基于回归残差协整检验；第二，对两个多变量之间协整关系来说，比较长用Johansen检验法，JJ检验法是基于回归系数协整检验。
本文的研究包括两个多变量可以正确通过检验出协整向量的数目，协整检验方法采用被广泛使用的Johansen检验法。做对俄罗斯变量协整分析，检验见下面表：俄罗斯GDP和能源消费的协整性分析。
表1 俄罗斯的变量的Johansen协整检验结果
特征根迹检验
原假设协整方程的个数 特征值 迹统计量 5%临界值
0 - 66.2154 47.21
1 0.71531 38.5753 29.68
2 0.58915 19.0057 15.41
3 0.49516 3.9682 3.76
最大特征根迹检验
原假设协整方程的个数 特征值 迹统计量 5%临界值
0 - 27.6401 27.07
1 0.71531 19.5696 20.97
2 0.58915 15.0375 14.07
3 0.49516 3.9682 3.76
从上结果发现了对俄罗斯来说：Lgdp、Loil、Lgas和Lhydro四个变量之间存在协整关系。
（三）格兰杰因果检验
格兰杰因果关系检验的原理如下：
Et=ln（Et）， yt=ln（Yt）， Et为第t期的能源消费，Yt为世纪GDP，都是水平数据。
LGDP、Loil、Lgas、Lhydro虽然是非平稳变量，由于对俄罗斯来说LGDP、Loil、Lgas和Lhydro是存在协整关系，所以可以对他们进行格兰杰因果关系检验。本文利用格兰杰因果检验研究俄罗斯GDP与能源消费之间的关系，通过STATA 用格兰杰因果检验分析结果。
表2 俄罗斯变量格兰杰因果关系检验结果
Equation Excluded 带后阶数 Chi2 P值 检验结果
LGDP Loil 2 10.612 0.005 Loil是LGDP的Granger因
LGDP Lgas 2 7.1129 0.029 Lgas是LGDP的Granger因
LGDP Lhydro 2 1.1892 0.552 Lhydro不是LGDP的Granger因
Loil LGDP 2 1.6574 0.437 LGDP不是Loil的Granger因
Lgas LGDP 2 1.7772 0.411 LGDP不是Lgas的Granger因
Lhydro LGDP 2 8.1318 0.017 LGDP是Lhydro的Granger因
在表2中，对俄罗斯的一次能源消费与经济增长之间的格兰杰因果关系检验可以看出，在5%的显著性水平下，天然气、水电能源消费与经济增长之间的因果关系很明显。对于“Loil不是LGDP的格兰杰因”和“LGDP不是Loil的格兰杰因”的原假设，能接受一个原假设就是经济增长不是石油消费的格兰杰因，即石油消费是经济增长的格兰杰因。
“Lgas不是LGDP的格兰杰因”和“LGDP不是Lgas的格兰杰因”的原假设结果是，天然气消费是经济增长的格兰杰因，就是经济增长依赖天然气消费。
关于“Lhydro不是LGDP的格兰杰因”和“LGDP不是Lhydro的格兰杰因”的原假设。意思是水电消费不是经济的格兰杰因，而经济增长是水电消费的格兰杰因。意思是经济发展是非水电能源依赖型的，而经济发展对水电能源消费率会有影响。
四、结论与政策含义
从1990年到2013 年有苏联解体，两个很重的危机，俄罗斯的能源消费苏联解体以后下降，20世纪末有积极增长的态势。这都是对能源消费和经济发展有影响。2013年GDP比1990年GDP增长了4倍，一次能源消费增长了0.8倍，就是2013年一次能源消费比1990年一次能源消费小。2000年以后俄罗斯能源消费稳定增长，也是可再生能源消费慢慢增长。根据格兰杰的检验结果可以发现，对于俄罗斯而言，石油和天然气与经济增长之间存在着明显的单向因果关系，经济增长对水电消费存在着显著的单向因果关系，即俄罗斯的经济增长依赖于石油和天然气的， 而水电能源消费是依赖于经济增长的。
【参考文献】
[1]Kraft J.，Kraft.A.On the relationship between energy and GNP[J].Journal of Energy and Development，1978（03）：401-403.
[2]Akarca，Long.On the relationship between energy and GNP：a reexamination[J].Journal of Energy Development，1997（05）：326-331.
[3]Masih，A.M.M.and Mansih R. Energy Consumption，Real Income and Temporal Causality： Results from a Multi-Country Study Based on Cointegration and Error-Correction Modeling Techniques[J].Energy Economics，1996（18）：165-183.
[4]John Asafu-Adjaye.The relationship between energy consumption，energy prices and economic growth：Time series evidence from Asian developing countries.Energy Economics，2000（22）：615-62.
[5]Ugur Soytasa，Ramazan Sari.Energy consumption and GDP：causality relationship in G-7 countries and emerging markets[J].Energy Economics，2003（25）：33-37.
[6]Chali Nondo，Mulugeta Kahsai.Energy consumption and economic growth：Evidence from COMESA Country[D].Agricultural Economics Association Annual Meeting，2009.
[7]Alain D.Ayong Le Kama.Sustainable growth，renewable resources and pollution[J].Journal of Economic Dynamics & Control25，2001（14）：1911-1918.
[8]林伯强.中国能源政策[M].北京：中国财政经济出版社，2009.
[9]魏一鸣，焦建玲.高级能源经济学[M].北京：清华大学出版社，2009.
[10]林伯强，牟敦国.高级能源经济学[M].北京：中国财政经济出版社，2009.
摘要:运用面板数据协整理论着重分析中国华东地区六省一市的经济增长与区域电力能源消费之间的关系，对各序列进行平稳性检验、协整检验、Granger因果关系检验以及回归分析，得出结论:一是经济增长与电力消费之间有长期均衡关系;二是经济增长与电力消费是单向因果关系;三是从地区对比来看，经济增长与地区能源消费具有一致性。最后，针对实证结论提出相应的政策建议。
关键词:经济增长;电力能源消费;计量研究
能源在当今社会经济发展中已然成为一个国家经济发展强有力的支撑点，其影响遍及社会的各个方面。石油、煤炭等能源的大力开发促进了经济发展，但同时使环境恶化日益显著。由此，中国的能源战略开始转向积极发展电力等清洁能源。《中国统计年鉴》相关数据显示，2013年中国华东六省一市共消耗电力18079.3亿千瓦小时，占全国电力消费总量的36.33%。中国华东地区是指上海、江苏、浙江、安徽、江西、福建、山东六省一市在内经济发展迅速的地区。据国家统计局对2014年全国25省GDP的统计，江苏省以65100亿元位居第二，山东省、浙江省紧随其后分列三、四名。可见，华东地区对于国家经济发展贡献较大，而电力的充足供应和节约在其中发挥了重大作用。
一、文献综述
国际学者多采用计量方法来研究能源与经济的关系，大致分为线性回归模型、时间序列协整、面板协整理论三个阶段。第一阶段，黄和古姆(Hwang＆Gum，1991)发现中国台湾地区存在双向格兰杰因果关系。斯蒂恩(Stern，1993)采用4个变量分别是GDP、劳动力、资本、能源消费的向量自回归(VAR)模型，利用格兰杰因果关系检验，得出美国1947—1990年能源消费与GDP是单向格兰杰因果关系。第二阶段，杨(Yang，2000)进一步将台湾地区的样本数据更新为1954—1997年，得到GDP与这些能源消费之间不存在协整关系，但是与总能源消费、电力、煤炭有双向格兰杰因果关系，GDP与石油有单向格兰杰因果关系，天然气与GDP有单向格兰杰因果关系。第三阶段为利用时间序列和横截面两者相结合的数据进行建模分析，是目前世界各国研究的热点。李(Lee，2005)对18个发展中国家通过面板数据检验得出能源消费可能会不利于经济增长。国内学者对能源消费和经济增长关系的研究主要用到面板数据和时间序列数据等。林伯强(2003)在三要素生产函数框架下研究中国电力消费与经济增长之间的关系，实证得出GDP与电力消费等变量之间有长期均衡关系，且电力消费与经济增长具有单向的因果关系。赵进文和范继涛(2007)指出中国经济增长对能源消费的影响具有非线性、非对称性和明显的阶段性特征。
张琳和任保平(2009)选取中国中部六省1988—2006年的数据，运用面板数据协整检验等方法，得出中部六省GDP与能源消费有长期均衡关系。于凤玲等(2013)选取1991—2011年中国人均GDP以及能源消费量建立时间序列，并对其分别进行平稳性、单位根以及协整检验，得出能源消费量与经济发展具有长期稳定的协整关系，且格兰杰因果检验证明能源消费量与人均GDP之间互为因果关系即双向因果关系。(2013)采用1995—2008年中国能源消费与经济增长的面板数据进行实证检验，得到能源消费与人均GDP有同方向变动趋势;本期与滞后期能源消费量也将同方向变动;经济增长的变动是能源消费变动的单向格兰杰原因。
汪泽波(2015)的研究得出同样的结论。此外，还有学者具体研究了政府采购与节能环保的关系。综上，本文将以华东地区六省一市的电力能源消费为主要出发点，研究能源消费与经济之间的关系。为使得研究更为深入，故选取华东地区六省一市1994—2013年的面板数据，通过面板数据计量经济学的处理方法，采用合适的模型对华东地区GDP与电力消费、固定资产投资、劳动力各个生产要素之间的定量关系进行实证分析，为今后华东地区设计规划电力资源提供理论和决策依据。更重要的是，以华东地区为出发点，科学找出地区差异，为中国地区政策的制定提供理论支持。
二、模型构建与数据来源
(一)模型构建柯布－道格拉斯生产函数，最初是美国数学家柯布(Cobb)和经济学家道格拉斯(Douglas)提出并用来预测国家和地区工业系统或大企业生产和分析发展生产途径的一种经济数学模型，广泛使用于经济学和计量科学中。本文将电力消费视为内生变量，采用柯布－道格拉斯函数模型，故设定GDP为被解释变量，资本存量、劳动力、电力消费总量为解释变量的生产函数，见式(1):GDP=AKαLβENγeμ(1)其中，GDP为各省市地区生产总值，A代表综合技术水平，K为固定资产投资量，L为劳动力，EN为电力消费总量，α、β、γ分别代表各要素产出的弹性系数，μ为随机干扰。通过对变量趋势图的分析，同时对模型等式左右两边取对数，得到线性模型见式(2):lnGDP=A+αlnK+βlnL+γlnEN+μ(2)
(二)数据来源
本文选取1994—2013年华东地区六省一市的GDP、固定资产投资量、劳动力、电力能源消费总量等相关数据，所有变量的相关数据均来自《中国统计年鉴》《江苏统计年鉴》《上海统计年鉴》《浙江统计年鉴》《安徽统计年鉴》《江西统计年鉴》《福建统计年鉴》《山东统计年鉴》。其中GDP数据来源于各个省、市统计年鉴地区生产总值(以当年价格计价)，本文以1994年为基期，调整计算得出1994—2013年华东六省一市的实际GDP。固定资产投资量数据直接来源各省、市统计年鉴固定资产投资总额。劳动力数据直接选取各省、市统计年鉴1994—2013年“按三次产业就业人员数”指标。电力能源消费总量取值于《中国统计年鉴》“分地区电力消费量”，小部分数据取值于省市统计年鉴“电力平衡表”。
三、实证分析
(一)平稳性检验
为了确保研究结果的准确性，本文对各变量样本数据采用适用于相同根的LLC检验法，以及适用于不同根的Fisher-ADF检验和Fisher-PP检验。
(二)协整检验
由于面板数据均为二阶单整，因而本文采用Kao协整检验来检验变量lnGDP、lnK、lnL、lnEN是否存在协整关系。Kao协整检验以Engle-Granger协整检验方法为基础构造检验统计量，对lnGDP、lnK、lnL、lnEN是否存在协整关系进行分析，原假设为“变量之间不存在协整关系”，备择假设为“变量之间存在协整关系”。如表2所示，检验结果的T统计量小于1%显著性水平的临界值，相伴概率为0.0003，则拒绝原假设，接受lnK、lnGDP、lnL、lnEN之间存在协整关系的备择假设。
(三)模型回归分析
综上，可以认为华东六省一市的变量lnGDP、lnK、lnL、lnEN之间存在显著协整关系，不存在“虚假回归”现象，可以进行回归分析。本文采用Hausman检验方法确定模型形式，原假设是横截面为随机影响。
四、结论与建议
本文采用面板数据的计量方法对华东六省一市1994—2013年的相关数据进行分析，并以此为基础，类比再加之资料收集得出以下实证结论:(1)各地区电力消费与经济增长有着长期均衡关系。根据经济学理论，资本、劳动力和电力消费的弹性系数应为正值，如式(3)所示，系数与经济意义相符合。其次，回归模型待估参数显著，电力消费对数的长期收入弹性为0.6991，即长期内电力能源消费对数增长1%，GDP对数增长0.6991个百分点。(2)Granger因果检验表明:各地区1994—2013年存在经济增长与电力消费的单向因果关系，即经济增长会带动电力能源消费量的增加。同时，固定资产投资量、劳动力投入都不是电力能源消费量的Grang-er成因，即各地区固定资产投资和劳动力投入的增长，最终不会引起电力能源消费量的增长。因此，经济政策的制定者在考虑经济与社会发展的同时，还应考虑提高投资利用率和能源消费的内涵包容式发展，而不是数量扩张型的发展，走可持续发展道路。(3)各地区之间能源效率有所不同，地区能源消费与经济增长具有一致性。地区固定影响系数不同，再加之资源、技术禀赋不同，因而各地区对于资源的利用效率、循环利用的技术支持也不尽相同。上海的固定影响系数最高，为0.5084，说明能源利用效率最高;而山东、安徽的固定影响系数低，说明能源利用效率增长还有很大的潜力。研究结果表明，经济增长与固定资本存量、劳动力和电力消费之间存在长期均衡关系，劳动力数量和素质对经济发展有重要的推动作用，电力消费对各省市经济的增长也起到了不可替代的作用，但是各省市之间经济发展水平不同，能源效率也有表现出不同。从各省市对比来看，电力消费与经济增长具有一致性。基于文中的实证研究所得出的结论，本文提出以下几个建议:
1.转变经济发展方式，大力发展新能源经济，走可持续发展道路
中国在经济持续稳健发展的过程中，也暴露出很严重的环境污染问题。通过本研究可以看出，并不只是煤炭、石油等不可再生能源对中国经济增长有促进作用，电力能源同样也发挥了很重要的作用。因此，政府应当积极建立新能源发展机制，建立财政补贴和税收优惠等制度，有相关政策鼓励，帮助新能源企业的发展。同时，对不可再生资源的消费进行一定的限制，加大对相关企业节能降耗的考察力度，严格把关;对关键节能技术、高效节能产品的研究开发，应鼓励高等院校等科研机构参与，对高耗能企业的节能技术改造项目给予财政资金支持。
2.加大科技、财政投入，促进技术进步，提高能源利用效率
华东地区各个省、市地理位置优越，处在东南沿海地区，经济较为发达，且有丰富的自然资源:如山东胜利油田，安徽淮南、淮北煤矿等。得天独厚的发展条件，但是电力能源消费对于地区生产总值的增长带来的作用并不如一开始预期的效果那么明显，因而地区政府应当加大财力、物力的投入，提高能源利用效率，在有限的时间里利用更多的能源来推动地区经济的增长。
3.加大劳动力教育力度，增加就业岗位
由本研究可以看出，地区生产总值对劳动力的弹性系数最高，可见劳动力素质和数量对于推动经济增长起到了重要作用。因而，各地区政府应积极与企业合作探索、建立完善的劳动力培训机制，并对其给予相应的培训补贴、政策优惠;或是当地政府可以利用相应的法律、法规对企业行为进行约束，从而提高在职劳动者的素质、技术熟练程度;同时，各地区政府也应根据自身状况，加大财政力度，增加地区就业。
参考文献：
［1］林伯强．电力消费与中国经济增长:基于生产函数的研究［J］．管理世界，2003(11):18－27．
［2］赵进文，范继涛．经济增长与能源消费内在依从关系的实证研究［J］．经济研究，2007(8):31－42．
［3］张琳，任保平．我国中部地区能源消费与经济增长———基于中部6省面板数据的协整检验［J］．经济经纬，2009(4):69－72．
［4］于凤玲，，陈建宏，等．中国能源消费与经济发展关系的实证研究［J］．中南大学学报(社会科学版)，2013(3):29－35．
［5］．能源消费与我国的经济增长———基于动态面板数据的实证分析［J］．经济管理，2013(1):1－10．
［6］汪泽波．城镇化过程中能源消费空间格局异质性［J］．首都经济贸易大学学报，2015(6):3－11．
【关键词】能源消费，经济增长，弹性系数，能源消费强度
一、能源生产结构与生产规模
1、能源生产结构。1995-2008年，河北省能源生产量呈现逐步上升趋势，从6619.56万吨标准煤增长到7040.75万吨标准煤，但能源生产基本没有改变。原煤在能源生产总量中一直保持在85%以上；石油产量比重到2008年为13.05%；天然气比重2008年0.28%；由于河北省水力资源缺乏，水电比重一直低于1%，2008年为0.28%。
2、能源生产规模。河北省能源行业固定资产投资总的来说没有明显规律，但自2002年之后呈逐年加大的趋势。在2000年能源行业投资曾高达166亿元，但之后的4年里都未超100亿元，最近两年呈上升趋势。从河北省能源行业的投资来看，以煤炭发电为主的投资指向是明显的，而以煤为主的能源生产结构在逐渐弱化，石油和天然气开采业由于受自然资源的限制其投资也逐渐减小，这种投资取向虽然弱化了煤炭生产，但煤炭消费尤其是煤炭发电去路在强化。
二、能源消费结构
1、分品种能源消费结构。河北省能源消费量随着经济的快速发展也在大幅度增长，1995-2008年，能源消费量由8892.41万吨标煤增加到24225.68万吨标煤。以煤为主的能源生产结构决定了河北省能源消费结构也是以煤为主，并且近20年来各种能源的消费比重变化不大，能源消费结构稳定，1999年以来煤炭在能源消费总量中的比重一直高达85%以上。
2、产业能源消费结构。
河北省第一产业能源消费量从2000年的172.86万吨标准煤增加到2007年的585.50万吨标准煤，年均增长6.35%，在能源消费总量中所占比重很小，保持在1%～3%；第二产业能源消费量由2000年的5315.02万吨标准煤增加到2007年的18049.16万吨标准煤，年均增长15.79%，在能源消费总量中所占比重自2005年以来一直城70%以上，并呈上升趋势。可见，第二产业仍然是主要的能源消费产业，要想实现可持续发展减少环境污染，完成十一五节能减排目标，必须逐步降低第二产业能源消费量；第三产业能源消费量由2000年的540.13万吨标准煤增加到2007年的1471.63万吨标准煤，年均增长6.66%，但能耗增长速度慢于第二产业的能耗增长速度。由此，河北省虽然已意识到第二产业过重，也一直在倡导减小第二产业比例，但还并未实现产业结构优化，相反却增加了第二产业的比重。
三、能源消费特征
1、能源消费总量随着经济增长呈现直线上升的趋势。1990—2007年，河北省能源消费总量增长了三倍多，主要是由于占能源总消费量80%以上的煤炭消费量增长了三倍多，石油消费量增速略高于煤炭增速，电力消费量增长了近5倍，其增速远大于煤炭和石油。
2、天然气和水电消耗长期处于较低水平。天然气和水电是比煤炭和石油更干净高效的能源，而石油供应短缺趋势严重，所以加强天然气和水电的开发利用已成为当务之急，即使受自然资源的限制，也应加大调入力度。
3、能源消费在三产中的结构不合理。三产业能源消费中，第二产业占了绝大部分比重，超过了70%，并且这一比重还有增大的趋势。这和河北省目前正处于工业化中期、型经济发展和重工业、高耗能产业所占比重大都有直接关系，随之也带来了严重的环境污染问题。由此当前节能降耗工作的重中之重仍然是调整经济结构，降低第二产业的比重，大力发展第三产业。
四、提升河北省能源消费与经济增长协调发展的举措
1、降低能源消耗。能源效率直接影响产品的竞争能力和国家的竞争能力。因此，当前世界各国均把提高能源与资源利用率作为技术创新的核心和主要目标。我国“十一五”规划中，明确提出了把增强自主创新能力作为国家战略。依靠自主创新实现能源工业的技术进步、提高能源利用效率，首先要加强能源领域的基础研究，前沿技术研究和社会公益性科技研究，使我国在节能等重点领域和关键环节取得技术突破；其次是要以企业为中心，形成产学研相结合的技术创新体系；第三是要运用多种鼓励手段，促进科技成果向现实生产力的转化。
2、开发可再生能源。要解决能源问题就必须大力开发可再生能源，从目前以煤为主的能源结构，调整为以可再生能源为主、天然气、石油和煤炭共存的多元能源结构。河北省的可再生能源主要有风能、地热能、太阳能和生物质能。河北省为风能资源大省，同时地热资源、太阳能资源、生物质能也很丰富，这些可再生能源都有无污染，可再生的特点，其进一步发展，既需要优惠的政策支持，也需要强大的资金支持，证券市场金融资本、外资和民间资本的积极进入，能够有效推动能源和可再生能源行业的发展。
3、调整经济结构。河北省的能源利用效率还有很大的提升空间，这应该从两方面来抓。一方面努力调整经济结构。增加第三产业比例，尤其要大力发展现代化服务业，即从以生活型服务业为主转向发展生产型服务业，减小第二产业及其内部高耗能行业的比例，从总体上减小能耗。另一方面提高能源生产利用率，降低设备能耗和单位产品能耗，从技术层面来节能，通过建立健全能源加工转换数据。
4、大力发展环保产业。环保产业是环境保氕 技术保障和物质基础，是未来经济中最具潜力的新的经济增长点，也是今后一段时期国家财政支持的重点。因此，我们要利用这一有利时机，加快环保产业结构调整，促进结构优化和产业升级。巩固和提高具有比较优势、国内市场需求量大的环保技术和产品，依法淘汰设计不合理、性能落后、市场供大于求的生产技术、工艺和产品。培育在环保产业中具有较强竞争力的重点企业，实现环保产业规模化、集约化经营，提高经济效益和市场竞争力。
五、结论
（一）能源需求快速增长，但能耗强度进一步降低
2010年是“十一五”规划的收官之年，在国家应对国际金融危机和保持经济平稳较快发展的一揽子经济刺激方案和各项政策措施的拉动下，我国经济快速增长。全年国内生产总值397983亿元，同比增长10.3%，增速比上年加快1.1个百分点。三次产业的增长率分别为4.3%、12.2%和9.5%；规模以上工业增加值增长15.7%，重工业增长16.5%，轻工业增长13.6%。国民经济特别是工业生产的快速发展带动能源消费快速增长：全年煤炭表观消费量接近33.9亿吨，同比增长10%；石油的表观消费量为4.49亿吨（其中原油4.4亿吨），同比增长12.3%；天然气表观消费量1100亿立方米，同比增长20.4%；全年全社会累计用电量为41923亿千瓦时（其中线损为2450亿千瓦时），同比增长14.56%，电力需求弹性为1.4，单位产值用电量同比上升3.9%。
动态地看，2010年的能源消费增幅呈前高后低的态势，除了2月份受春节因素影响外，能源消费量增幅逐月走低。如图1所示，全社会用用电量增长率从1月份的40%逐月下调到12月的3%。导致能源消费增幅前高后低的主要原因是2009年的基数前低后高。此外，2010年下半年国家加大节能减排力度，控制能源消费的过快增长也在一定程度降低了能源消费增幅。
尽管能源需求快速增长，但单位产值的能源消费量则有所降低。2010年是实现“十一五”节能减排目标的攻坚时期，为确保实现能耗强度下降20%的约束性目标，政府连续出台了一系列强有力的政策措施以减少能源消耗。国家统计局公布的数据显示，全年能源消费总量为32.5亿吨标准煤，同比增长5.9%，单位产值能源消费量下降4.1%。“十一五”期间能耗强度累计下降约19.06%，年均下降4%，基本实现既定的目标。不过，我国的能耗强度仍是世界平水平的2.3倍，大约为美国的3倍，日本的5倍。
（二）能源基础设施建设稳步推进，供应保障能力进一步增强
2010年，我国能源基础设施建设继续稳步推进。煤炭产业加快产业重组和淘汰落后产能，在产能总量上超过32亿吨，在结构上进一步得到优化。石油方面，原油产能有所增加，超过2亿吨；油气管道建设取得新进展，随着中缅油气管道工程中国段开工建设，我国西南地区油气资源陆路通道开始打通。
电力方面，2010年，全国电力工程建设完成投资7051亿元，比上年降低8.45%，其中，电源工程建设完成投资3641亿元，比上年降低4.26%；电网投资完成3410亿元，比上年降低12.53%。2010年，水电完成投资791亿元，火电1311亿元，核电629亿元，风电891亿元。2010年，全国基建新增发电设备容量9127万千瓦，其中，水电1661万千瓦，火电5872万千瓦，核电174万千瓦，并网风电 1399万千瓦。截至2010年底，全国发电设备容量96219万千瓦，其中，水电装机容量21340万千瓦，火电装机容量70663万千瓦，核电装机容量1082万千瓦，风电并网装机容量3107万千瓦。2010年，全国基建新增220千伏及以上交、直流输电线路分别为37140千米和6084千米，新增220千伏及以上变电设备容量2.58亿千伏安。截至2010年底，全国电网220千伏及以上输电线路回路长度、公用变设备容量分别为44.27万千米、19.74亿千伏安，其中，500千伏等级线路回路长度、公用变设备容量分别为13.20万千米、6.98亿千伏安；750千伏等级线路回路长度、公用变设备容量分别为7493千米、3660万千伏安。
（三）能源生产创新高，资源约束进一步凸显
在强劲的能源需求带动下，2010年国内能源生产快速发展，能源产量创下新高。原煤产量32.4亿吨，同比增长9%。原油产量2.03亿吨，首次突破2亿吨大关，增幅7.1%为今年来最高增速；原油加工量达4.23亿吨，同比增长13.4%，创十年来最高增速；全年汽油产量7675万吨，同比增长5.1%，煤油1715万吨，增长15.3%，柴油1.59亿吨，增长12%。天然气产量达967.6亿立方米，同比增长13.5%。发电量42280亿千瓦时，其中水电6863亿千瓦时，核电768亿千瓦时，风电500亿千瓦时，非化石能源发电量在总发电量中的比重为19%。
能源生产量的快速增长使得我国经济社会发展所面临的资源约束进一步凸显。根据BP2008年的统计数据，我国经济可开采的煤炭储量为1145亿吨，石油21亿吨，天然气24600亿立方米。据此测算，我国煤炭、石油和天然气的储采比分别只有35、10和25，分别只有世界平均水平的29%、24%和42%。资源约束给我国经济社会的可持续发展提出了巨大的挑战。特别是石油，即使保持现有开采规模，也只够再开采10年，能源瓶颈已近在眼前。
（四）能源对外依存度加大，能源安全形势进一步严峻
2010年我国能源进口量大幅度增长。全年煤炭进口量为16478万吨，同比增长30.98%，进口额169亿美元，同比增长60.1%；煤炭出口量为1903万吨，同比减少15%；煤炭净进口量1.46亿吨，同比增长41%。原油进口量为23931万吨，同比增长17.5%，进口额1352亿美元，同比增长51.4%；成品油进口量为3688万吨，基本与上一年持平，进口额223亿元，同比增长31.3%。全年进口LNG934万吨，同比增长75%，首次进口管道天然气44亿立方米。
能源进口增幅都远大于能源消费量和国内能源生产量的增长率，除了石油进口继续保持快速的增长态势外，煤炭与天然气也步入大量进口的行列。大量的能源进口加大了我国的能源对外依存度，使能源供应安全形势进一步严峻。当前，我国原油对外依存度为54%左右，加上成品油进口，石油对外依存度接近55%；煤炭和天然气对外依存度分别为4%和15%。
（五）能源价格普遍上涨，部分品种出现供需缺口
在强劲等能源需求的带动下，2010年我国能源价格普遍上涨。首先，进口能源的价格都出现了较大幅度的上涨：煤炭的平均进口价格为103美元/吨，同比上涨22.3%；原有的平均进口价格为565美元/吨（约76.8美元/桶），同比上涨28.9%；成品油的平均进口价格为605美元/吨，同比上涨31.6%。
进口能源的价格上涨带动了国内能源价格的上涨。煤炭方面，秦皇岛5500大卡山西优混煤的价格在最高的时候突破了800元/吨；主要电厂煤炭的到厂价格与2009年相比都有较大幅度的上涨，平均每吨煤炭的到厂价格提高了100元以上，最高的时期每吨上涨超过200元。
石油方面，综合考虑国际市场油价持续震荡上扬以及国内油品需求变化趋势，2010年我国对成油品价格进行了4次调整：2010年4月14日，成品油价格每吨均上调320元；2010年6月1日，汽油、柴油每吨分别下调230元和220元；2010年10月26日，汽油、柴油每吨分别上调230元和220元；2010年12月22日，汽油、柴油每吨分别上调310元和300元。目前调整后的汽、柴油供应价格分别为每吨7730元和6980元。
天然气价格方面，2010年6月，发改委对天然气出厂价格进行了上调。发展改革委将部分油气田一、二档气价进行并轨，取消了价格“双轨制”；进一步扩大价格浮动幅度，允许供需双方以出厂基准价格为基础，在上浮10%、下浮不限的范围内协商确定具体价格。要求各地原则上按照与汽油最高零售价格不低于0.75∶1的比价关系理顺车用天然气价格，保持车用气的合理比价。还要求各地结合当地实际情况，合理安排天然气销售价格。随后天然气出厂价格提高在各地区纷纷开展，但是11月 以来，发改委为稳定物价，并考虑国内通胀问题可能影响CPI等因素，决定暂缓天然气价格上调。但是天然气价格上涨的趋势今后将越来越明显，以后每年可能上调5%-8%。
尽管能源价格普遍上涨，但并没有实现能源供需平衡，电力和柴油都存在一定的供需缺口。电力的供需缺口主要是由于各地政府为了完成节能减排的指标而采取“拉闸限电”的突击式行动导致的。不过，即使在多个省份进行拉闸限电、甚至限制居民生活消费用电的情况下，2010年全年的用电量增长率仍高达14.56%，这反映了电力需求的强劲。当然，强劲的电力需求与现有的电价体系有直接的联系。另外，柴油供需缺口是2010能源经济运行中最突出的特征。“柴油荒”反映了现有的成品油定价体制不能很好地发挥配置资源的基础性作用。
二、2010年能源经济发展的新问题
面临结构调整、转变发展方式和管理好通胀预期等多种宏观经济目标，2010年是中国经济形势最为复杂的一年，能源行业的发展也出现一些新问题。
（一）“节能减排”供给管理力度加大，需求管理有待完善
在经济形势复苏的带动下，能源需求全面恢复到金融危机冲击前的水平并再创新高。与此同时，节能减排、调整经济结构、发展经济发展方式的压力也空前加大。特别是面临着实现“能耗强度下降20%”既定目标任务的艰巨性，国家采取了一系列政策加大了节能减排的力度。受此影响，能源消费得到一定程度的控制，特别是9月份以来，能源需求逐步走低，煤炭产量增幅降到10%以下，用电量增幅降至9%以下。当然，今年以来能源增幅前高后低在很大程度上是由于去年不同时期基数前低后高。为了剔除受国际金融危机影响而导致的2008、2009年能源需求波动的影响，把2007年作为基数分析电力消费走势可以发现，单月用电量的增幅出现一定程度的下滑，这表明节能减排政策的实施特别是突击式的拉闸限电对于一直能源消费总量起到一定的作用。
不过，当前政府控制能源消费总量的做法主要采取控制能源总量的做法，属于供给管理。比如，通过拉闸限电来控制电力消费量的过快增长。供给管理政策实际上并没有真正改变能源需求，虽然在短期内控制了能源消费总量，但却没有控制能源需求总量，而只是通过行政手段制造了供需缺口。这种方式治标不治本，一方面，强大的需求总是会通过各种市场途径来寻求供给，使得政府政策的执行效果大打折扣；另一方面，管理政策一旦松动，能源消费总量和能耗强度必然反弹。
节能减排、调整经济结构、转变经济发展方式是一项长期任务，光靠控制能源供给总量难以实现目标，需要供给和需求管理双管齐下，有其是加强需求管理，调节能源需求总量。其中，最为根本的在于理顺能源价格，建立能够充分反映市场供求状况、资源稀缺程度、环境损害成本以及社会承受能力的能源价格体系，运用市场价格机制来调节能源需求。只有这样，才能切实激励企业改进技术和设备、提高管理水平以提高能源使用效率，才能切实调整产业结构。
（二）“柴油荒”蔓延，成品油定价机制有待理顺
2010年10月以来我国多座城市正在遭遇一场前所未有的“柴油荒”，这是2010年能源经济运行中最突出的特征。此次柴油的供需缺口是多种因素共同起作用的结果，包括：（1）国际油价持续高位震荡，价格倒挂，地方炼油厂炼油成本增加，利润减少，生产积极性下降，出现减产甚至停产。（2）9、10两个月国内秋收、捕鱼，农用使得柴油消耗量大增；（3）社会上出现囤油投机，成品油隐性消费显性化；（4）国内部分炼厂七、八、九这3个月曾出现大规模检修，以致供应减少；（5）部分地区为完成节能降耗指标开始实施大面积拉闸限电，企业不惜重金购买柴油发电机保障机器运转，发电用柴油需求激增，等等。上述各种因素的综合作用导致了柴油市场的供不应求，不过这些都不是根本原因，其根本原因在于成品油管理体制无法适应市场经济发展的需要，特别是成品油定价机制不能及时准确地反映市场供需关系的变化，价格杠杆失去其调节供需的作用，无法做到资源的优化配置。
实际上，继2009年成品油供过于求之后，2010年上半年我国成品油表观消费量为10963万吨，而成品油产量已达1.22亿吨。来自海关的数据显示，去年前三季度成品油出口2102万吨，同比增长23.4%，其中9月份成品油出口209万吨，柴油出口36.81万吨，同比增长25.3%。去年前9个月成品油产量增幅明显，中石油、中石化两大集团为了消化库存，完成季度销售任务，拼命加大出口，不断向商务部申请增加成品油出口配额，甚至不惜低价出口。那么，为什么柴油就从前9个月的加大出口消化库存，转向到处油荒呢？其背后的根本原因在于石油行业的价格管理体制。第一，根据当前试行的《石油价格管理办法》规定，当国际市场原油连续22个工作日移动平均价格变化超过4%时，可相应调整国内成品油价格，这种滞后的价格自动调整机制催生了囤积居奇的行为，几乎每一次临近成品油价格调整窗口打开前，都会有人囤积柴油以获利。第二，滞后的价格调整使得炼油企业缺乏在需求高峰期加大供给力度的激励。第三，零售价格管制使得价格不能根据市场需求的变化而调整，不能通过价格杠杆来有效调节需求。第四，价格倒挂，进口商进口积极性下降，不能有效利用国际资源调剂国内紧缺。
由此可见，解决柴油荒的根本出路在于深化成品油管理体制改革，进一步完善成品油定价机制，充分发挥价格机制调节供需、有效配置资源的作用。另外，应该改革成品油进口配额制度，放宽进口限制，更好地利用国外资源来调节国内的供需。
三、2011年能源经济形势展望
（一）能源需求仍将快速增长，但增速可能回落
2011年是“十二五”规划的开局之年，各地发展经济的积极性都比较高，会带动投资需求的增长，2010年新开工项目计划总投资增长较快，也预示明年投资增长后劲较足。另外，居民收入水平的快速增长以及政府提高居民收入、促进消费的一系列措施将会促进消费增长率保持甚至略快于2010年的水平。总体上看，2010年国民经济将保持平稳较快增长的势头。不过，随着4万亿投资的退出，以及管理通货膨胀，财政金融政策的调整，从紧的土地政策、产业政策、环保政策等将抑制投资需求，部分产业产能过剩将抑制投资需求过快增长，预计2011年投资增长率将略低于2010年的水平。另外，受发达国家经济疲软、劳动力成本上升和美元持续贬值的影响，中国出口增长将会明显回落。由此判断2011年的GDP增长率会低于2010年的水平，预计为9.5%。
今年是“十二五”规划的开局之年，各地区为实现“十一五”规划中的能耗强度下降20%的目标而关停的生产能力将重新开工生产，相对于2010年第4季度，预计上半年能耗强度将会有一定程度的反弹。不过，基于“十一五”能耗强度目标实现过程中的一系列问题，“十二五”期间各级政府在发展经济的同时，将更加注重具有长期效应的节能减排措施。根据“十二五”期间能耗强度降低17%左右的目标，如果分解到每一年，年均能耗强度需要下降3.6%，但是，考虑到开局之年，预计2011年单位GDP的能源消费量将下降3.3%，全年能源消费总量约为34.45亿吨标准煤，同比增长6%。考虑到2010年四季度的能源需求受到一定程度的抑制，2011年四季度的能源需求增幅将出现一定程度的“翘尾”现象。预计2011年全社会用电量为4.6万亿千瓦时，同比增长9.5%，电力需求弹性回落到1左右；煤炭消费量将超过35亿吨，原油消费量为4.6亿吨左右，天然气消费继续保持高速增长，消费总量预计将达到1300亿立方米。
（二）能源供需总体平衡，中部地区可能偏紧
“十一五”期间，能源行业固定资产投资一直保持较快增长，煤炭、电力、成品油更主要能源产品新增产能持续较快增加。2010年底我国总装机容量已经达到9.6亿千瓦，为国民经经济发展和居民生活的用电需求提供了足够的装机容量保障，制约电力供给的主要因素是电煤的有效供给问题。随着煤炭价格逐步与国际煤炭市场价格接轨，澳大利亚、印尼和南美一些主要煤炭出口国和企业逐步加大对中国的煤炭出口量，成为国内煤炭生产的有效补充。油气方面，近年来我国加大了油气战略通道建设、炼油能力建设和油气储备建设，为满足油气需求提供保障。近年来我国能源行业的发展为满足日益增长的能源需求提供了强有力的保障，2011年能源供需形势总体平稳。
不过，从区域方面看，在能源供需总体平衡的同时，局部地区的能源供需形势仍然偏紧。随着东部地区劳动力成本的提高、经济结构加快调整，2011年乃至“十二五”期间，东部地区的制造业会加快向中西部转移，而我国能源资源主要集中在西部地区，已有的能源基础设施建设主要服务于东部发达地区的用能需求。因此，需要密切关注中部地区的能源需求走势。
（三）能源价格呈上涨趋势，输入性通胀压力加大
能源价格的“历史欠账”和强劲的能源需求将推动能源价格继续上涨，特别是随着进口能源所占比重的提高，受极端天气、中东北非政局动荡、和美元贬值的影响，进口能源价格的上涨将带来输入性通胀压力。
煤炭方面，2011年是“十二五”的开局之年，发展经济将是各级政府的主旋律，国家节能减排的力度也将会有所松动，由此将带动煤炭需求的增加。而在供给方面，煤炭企业重组的进一步推进和淘汰落后产能的进一步实施将会减缓煤炭产能的增加速度。由此判断今年煤炭价格看涨。国际煤炭价格的上涨也将推高国内煤价。随着世界经济的逐步复苏，能源需求也逐步复苏，特别是亚洲新兴市场煤炭需求持续旺盛将推动国际煤炭价格逐步上涨。另外，美国实行量化宽松的货币政策会导致美元贬值，从而导致以美元计价的煤炭进口价格上涨，这会进一步减少煤炭的进口需求而推高国内价格。将于2012年7月开始增收的澳大利亚资源税一旦正式形成最终方案，这种以成本转移为目标的煤价上涨可能会提前来临，预计在2011年下半年就有可能开始产生效应。国际煤价在2011-2012年存在超预期上涨的可能，而在中国进口量维持高位的背景下，国际煤价上涨很容易传导至国内。
在煤炭市场价格看涨的背景下，电煤价格面临较大的上涨压力。尽管国家发展改革委已经明确要求2011年重点电煤合同价格维持上年的水平，不得以任何形式变相涨价。不过在煤炭产业已经逐步趋于市场化的条件下，煤炭行业国家限价令的效果并不明显。比如，2008年6月和8月，国家发改委曾连续两次限制煤炭销售价格，直至2009年1月解除煤炭限价令，从效果来看，这两次限价均未能抑制煤价上涨。由于现在的市场价比较高，卖给市场比卖给合同电企更赚钱，所以煤炭企业经常以生产、安全原因来减少重点合同煤的供应，使得发电企业只能采购高价市场煤。另外，在价格限制下，煤炭企业供应给电力企业的电煤质量也得不到保证。过高的市场煤价使得煤电双方的分歧不断加深，从而导致电煤供应难以保障。基于此，我们判断2011年的重点电煤合同实际执行价格将会在2010年的基础上上调30/吨左右。如果届时电价不能得到有效疏导，火电企业的亏损面有可能进一步扩大，电力价格上涨压力较大。
关键词：能源 环境 经济增长 回归分析 循环经济
经济、能源消耗及环境现状
近几年来，江苏省经济发展速度相当快。江苏正处于工业化加速和经济高速发展的阶段，全省的国内生产总值每年以超过10%的速度在增长，但是江苏省的增长速度普遍比国家的经济增长速度快。从1990～1993年，江苏省的GDP增长率每年都在上升，到1993年达到最大值，其具体值为22.02%。1993年后，其增长率有所下降，但总的来说，其增长速度还是比较大的，均超过了全国的平均增长速度。
伴随着经济的高速发展，能源的消费量也是相当大的，江苏省的能源消费量逐年递增，并呈加快趋势。1999年，江苏省的能源消费总量是5960.14万吨标准煤，而到2007年则快速增长到18031.67万吨标准煤，是1999年的三倍多。同时，电力的消费量也在增加，其年增长率变化较大，最大已达22.1%。随着经济的高速发展，对各种能源的消耗量也将不断增加。但是，由于江苏省自身产能水平极低，供需缺口很大。而且，由于电力供应不足，江苏省在过去几年普遍出现了拉闸限电的现象，许多企业被迫调整厂休，避峰让电，这在一定程度上阻碍了江苏经济的发展。因此，能否很好地解决能源供需矛盾，将成为影响江苏省经济能否持续高速健康发展的关键。
在环境污染方面，这里主要分析工业废水的排放情况。工业废水的排放量从总体上来说也在不断增加。1996年排放量最低，为85481万吨，2007年则上升为192426万吨，这对环境造成了很大的影响。因此，在经济高速增长的背后却是以环境污染为代价的，这与可持续发展思想是相违背的。
能源、环境对经济增长的实证分析
虽然社会能源的种类很多，但是一个经济系统中的各种能源投入，其初始状态通常是煤、石油、天然气及水电四种能源。而环境污染包括大气污染、水污染、固体废物污染、噪声与振动危害及其他。本文仅以全省工业废水排放量（FS）表征环境污染程度。并以能源消费量（NY）和废水排放量为自变量，全省生产总值（GDP）为因变量，建立如下计量模型进行研究：
Y=β0+β1X1+β2X2+μ
其中，Y、X1、X2分别表示GDP、NY、FS，μ为随机项。
本部分收集了江苏省1990～2007年的全省生产总值（人民币亿元）、能源消费总量（万吨标准煤）、工业废水排放量（万吨）等有关数据。所选数据全部源于1997～2008年各年的《江苏统计年鉴》。由于从年鉴上得到的全省生产总值是按当年实际价格计算的，各年的数据不具可比性，因此本文用以1985年为基期的居民消费价格指数对其进行修正，以便使所得结果比较客观准确。
根据以上建立的模型，对所收集的数据运用计量经济学软件Eviews3.0进行线性回归，根据回归结果，建立了如下回归方程：
Y=-554.7009+0.307044X1+0.001697X2
(-13.29282)(52.36129) (3.287607)
R2=0.998840，F=5594.677
统计学检验、计量检验。从回归结果看，拟合优度R2接近于1，解释了总离差的99.884%。同时，在给定5%的显著性水平下，各变量的参数估计都通过了t检验，F值也大于其临界值，这说明回归方程的总体显著性水平较高，拟合得很好，而且变量电力消耗量、工业废水排放量与经济增长存在着显著的线性关系。此外模型不存在多重共线性，自相关及异方差。因此，回归方程是总体线性显著的，它能正确地反映能源、环境对江苏省经济增长的影响。
经济意义分析。从回归方程可以看出，β1为0.307044，这说明在其他条件不变的情况下，随着能源投入的增加，江苏省的生产总值将不断增加。能源多消耗1万吨标准煤，全省的生产总值将增加0.307044亿元，这种正向的相关关系与实际也是相符的。能源是一国经济增长最为重要的物质基础，没有能源的提供与利用就不会有经济的增长和发展，更谈不上整个社会的发展与进步。但是从另一方面，也说明了江苏经济的发展在很大程度上依赖于能源的供应。然而，由于江苏省“无油、缺煤、少电”，资源匮乏，95%以上消耗的能源都要从省外调入。因此，江苏省不适合发展高能耗项目的产业模式，需对产业结构进行调整。
另外，β2为0.001697，说明江苏的经济发展与环境污染存在着正相关关系。因此，可以说，江苏省经济的增长是以牺牲环境、污染环境为代价的。在我国，普遍采用GDP或GDP的增长率来评价一个地区的发展成就，用产值和经济增长率对各级政府的政绩进行考核，这就导致了在经济发展过程中，片面地追求经济的高速发展，而不惜以环境污染为代价。由此所产生的恶果也最终将对经济产生“报复”。因为环境污染的加剧，又不断会拉大治理环境污染的费用支出。
同时，运用Eviews 软件计算各变量之间的相关矩阵，得出能源消耗与环境污染之间存在着较大的相关关系，其相关系数为0.79059。这说明能源的高消耗是造成环境污染的一个重要因素。因此，要改善环境，就要从减少能源的消耗入手，不断提高能源的效率，从而促进经济的增长。
综上所述，江苏经济的增长是以能源的大量消耗和环境污染为代价的，同时江苏省资源不太丰富，不断拉大的供需缺口将成为经济发展的“瓶颈”，而且环境污染最终也将对经济的发展产生负面影响，这是一种不可持续的发展，是一种极不和谐的经济增长方式。
能源、环境与经济协调发展的建议
（一）优化江苏省的产业结构
推进产业优化升级，进行产业结构调整，调整轻重工业的比重，大力发展轻工业，向结构轻型化发展。限制高耗能、高耗材、高耗水行业的发展。必须建立标准化的定量技术指标，在水泥、钢铁等行业，坚决淘汰浪费资源、污染环境的落后工艺、技术、设备和产品。从而促进能源、环境与经济的协调发展。
（二）优化江苏省的能源结构
首先要加快江苏省的电源电网建设，并大力推行电力需求侧管理，以缓解电力供需矛盾。其次要积极开发水电，利用江苏抽水蓄能的丰富资源，重点考虑建设一批调峰能力强的中型水电和抽水蓄能电站。再次要优化发展煤电，推行高效洁净燃烧技术和提高技术设备水平，以提高煤炭等一次能源的使用效率。最后要利用江苏省具有引进天然气港口和良好住址的条件，大力发展天然气，并加快对风电、潮汐发电等适合江苏省情的新能源项目的建设。从而提高经济发展的效率，降低环境污染。
（三）依靠科技进步大力发展循环经济
循环经济把经济活动组织成一个“资源—产品—再生资源”的循环式流程，从而使物质和能源能够得到合理和持久的利用。循环经济在环境保护上表现为污染的“低排放”甚至“零排放”，并把清洁生产、资源综合利用、生态设计和可持续消耗等融为一体。同时，循环经济还能拉长生产链，推动环保产业和其他新型产业的发展，增加就业机会，促进社会发展。此外，循环经济在不同层面上将生产和消费有机地联系起来。因此，发展循环经济符合江苏省的省情，我们要依靠科技进步，大力发展循环经济，将经济增长方式从粗放型向集约型、消耗型向循环型、投资推动型向创新推动型经济转变，实现江苏经济向高级化发展。
（四）完善绿色GDP 指标体系
江苏省作为全国“绿色GDP”核算的试点之一，首次也是全国首家向社会公开通报了全省生态公益林的建设与监测效益。但是，江苏试点的并不代表全面计算完整意义上的绿色GDP，最多只能称之为“浅绿色”GDP。而且在已有的工作中还有很多不足，如现有核算只是对当年流量的核算，对历史造成的污染治理成本如何估价，悬而未决；污染损失的口径范围也没有明确等。因此，要不断着力于提高全民，特别是一些领导干部对绿色GDP的认识观念，提高绿色核算技术，构建科学完整的环境资源统计指标体系，并制定出与绿色GDP核算相关的法律制度，以摸索并完善绿色GDP核算体系。
参考文献：
1.周彬，吴翔等.浙江省3E现状分析及对策[J].科技创业月刊，2006(3)
关键词：区域；能源经济；战略；分析；对策
一、区域能源经济和发展战略现状
（1）能源生产和消费增长过快。随着我国能源消费速度越来越快，和其他国家相比较，我国的能源消费速度明显高于世界各国的平均水平，我国能源消费已经出现了连续13年的持续性增长。虽然当前我国能源的生产总量基本上能够维持能源消耗增长，但是我们也应该看到，当前我国能源需求结构以及生产结构之间的差异性越来越明显，而且二者之间的需求增长也是越来越明显的。煤炭作为能源消费当中总量所占比例最大的能源，其所占的比例是全世界各国能源消费平均水平的两倍以上，石油是在所有消费总量当中所占比重比较大，而且远远大于其自身生产总量的，每年的自给率都呈现下降趋势。
（2）资源不足，矛盾愈发凸显。随着世界经济的快速发展以及能源产业结构不断升级和转变，我国对于石油等能源方面的需求也是不断提升，而且对于能源需求方面的结构也渐渐发生了变化。当前我国能源生产以及建设能力都有了很大的提升，但是我国资源总量有限，单单依靠资源开采不能够实现长期健康可持续发展，资源需求不足以支撑我国快速增长的石油供给，二者之间的矛盾越来越明显。
（3）能源消费向经济发达地区和高能耗行业转变。随着我国能源消费的快速增长，我国大部分地区尤其是经济发展速度较快地区所需要的能源总量过大，随着我国高耗能行业表现出的能源利用效率不断提升，其数额远远高于我国工业发展的平均水平，我国高耗能产品所需要的能源消耗也在不断上升。所以，充分提升我国能源利用率这是维持我国工业以及高耗能行业能够长期稳定可持续发展的最重要因素。
（4）能源固定资产投资过大。我国可再生能源的发展环境不断得到改善，但是同时也受到了市场需求以及价格等方面的因素影响，我国大部分地区的固定资产投资发展速度太快，导致我国能源供给出现断裂现象。另外，我国在能源固定资产方面的投资过大，导致一旦出现通货膨胀，很多企业由于生产成本上升而无法维持正常的运作，甚至导致企业破产。
二、能源经济和发展战略的建议
（1）加大能源投资力度。国家应该加快建设能源基地，全面推动我国火电机组实现规模性建设以及热电联产项目获得突破性进展。全国各级政府以及各个金融机构应该重点扶持地方能源企业，帮助以及培育地方能源企业，并且还应该鼓励企业实现多元化发展方向，尤其提倡企业应该以参股或者是控股的方式全面参与到能源行业建设当中来，以实际行动来支持国家能源发展，实现企业能源产业重组以及兼并，并且有效优化企业产业结构，做到合理配置企业资源，快速实现企业资源生产能力以及产业升级。
（2）发展多元化能源。当前我国能源结构比较单一，最为重要的和关心的问题就是能源安全。因此，发展多元化能源能够有效解决当前我国能源供给途径单一的问题。还应该根据区域特点以及优势，尤其可以鼓励区域企业去开发可供企业实现绿色发展的其他能源，比例可以大力发展太阳能以及光能，还有风能以及生物能等等，还可以创建核能以及水能，还有地热能等相关设施，不断扩大我国区域能源使用范围，弥补当前我国能源供求缺口问题，全面保障我国经济长期可持续发展。
三、小结
能源作为当前我国社会经济发展以及提升社会人民生活水平的一项非常重要的物质基础，应该制定出更加完善的可持续发展计划，并且解决好各类能源问题，因为这些问题都直接关系到当前我国现代化经济建设的进程。因此，我国必须把区域能源发展以及经济发展做好统一结合，为创建一个稳定的、经济的以及清洁的，还有可靠的以及安全的生态社会打下良好的基础，用能源的可持续发展以及有效利用达到实现国家社会经济的快速可持续发展。
参考文献：
[1] 魏一鸣，焦建玲，廖华.21世纪经济管理精品教材・经济学系列：能源经济学[M].清华大学出版社，2013.
购物车(0)