时间：2023-09-27 16:15:31
导语：在最早的经济危机的撰写旅程中，学习并吸收他人佳作的精髓是一条宝贵的路径，好期刊汇集了九篇优秀范文，愿这些内容能够启发您的创作灵感，引领您探索更多的创作可能。
［关键词］贸易 经济危机 管理 策略
度过经济危机之后，我们深深感触到了危机给全世界贸易经济造成巨大的破坏作用。但贸易却是我国国民经济收入中的重要组成，缺少贸易将会大大降低本国的财政收入。为减小经济危机造成的贸易损失，我们必须根据贸易活动的特点来制定科学防范策略。
一、贸易活动，呈现诸多特点
贸易是一种货物交换活动，在早期贸易活动中主要采取的形式是“物―物”交换。但我国经济经过了长期的变革发展后，其贸易活动的呈现出了许多新的特点，这些特点是我们需要及时关注的内容。
1.自愿平等。贸易双方在交换过程中必须坚持“自愿、平等”原则，这是贸易活动的基本特征。自愿是指不违背个人意志而强制易，即不得“强买强卖”。平等包括两方面，一是贸易双方地位平等，不分高低贵贱；二是价值平等，坚持等价交换的原则。
2.形式多样。早期贸易活动中，主要的交易对象则是“货物―货物”之间的交换，这是自贸易活动出现以来最基本的形式。而现代贸易中主要交易对象呈现多样化趋势，如：“服务―服务”、“货币―货币”等都属于贸易活动的范畴，广义上也指“讨价还价”。
3.市场宽广。经济全球化使得各个国家之间的贸易往来增多，无形之中则形成了一个广阔的“贸易市场”。就中国而言，其贸易不再局限于国内的社会主义市场。在对外贸易活动中，社会主义主体也可以参与到资本主义市场上实现平等贸易。可见，贸易市场的宽广。
4.方式新颖。信息技术的革新调整使得更多的网络技术得到了运用，这些给贸易方式的转变创造了有利条件。“电子商务”则是在网络化背景下出现的新贸易方式，其摆脱了传统贸易里的“人人对话”模式，建立了“人机对话”的交易平台，促进了贸易活动的改革发生。
二、运作过程，注重风险防范
贸易活动必须要借助于市场作为平台，这样才能保证贸易活动的顺利进行。考虑到市场存在着猪肚不稳定因素，我们必须要建立高度的风险防范意识，以维护贸易双方的经济利益。风险防范工作需包括以下几点：
1.危机方面。经济危机的破坏性以让我们有所见识，更为主要的是经济危机具有“突发性”、“偶然性”等特点，这就要求贸易活动中必须时刻提防危机的出现。贸易双方应该结合市场情况，制定完整的贸易协议，对双方需要承担的经济责任加以明确。
2.货币方面。“货币”是目前贸易活动的主要“价值尺度”，在双方制定了相应的价格条款中应考虑到货币价值变动情况。最为典型的则是“人民币升值”问题，不管是对内贸易还是对外贸易，都要对货币价值科学界定。因而，货币价值的变动会直接导致双方收益、亏损。
3.贷款方面。有的企业或个人因为经济条件有限，在贸易活动中常会通过“贷款”的方式来完成交易。这时就需要申请贷款的一方谨慎选择，必须要保证贸易收益之后自己有能力按期偿还贷款。否则，不仅失去看了贸易资本，也会欠下债务，对交易方今后发展不利。
4.策略方面。“决策失误”造成的贸易损失也是相当大的，双方需积极采取措施避免这一风险的出现。贸易活动过程的合法性、规范性、正确性等，是贸易双方在制定运行策略时的参考指标。除了需要考虑市场因素之外，整个贸易活动还需要注重策略的指定。
三、贸易管理，加大创新力度
贸易活动的多样性决定了其管理措施的复杂性，在制定贸易管理策略时必须要做好各方面的管理工作。“创新”是现代经济发展的重要理念，制定一套创新的管理方案往往能发挥出“事半功倍”的效果。笔者认为，贸易管理创新包括以下几点：
1.理念创新。在思想意识上要不断更新对贸易概念的认识，从贸易方式、贸易原则、贸易手段等方面制定创新策略。但这些活动必须要以理念创新为前提，特别是参加贸易的企业，更应该不断调整贸易思想，学会从一个全新的角度看待贸易活动，以争取更多的贸易价值。
2.法律创新。以科学的法律制度作为贸易准则，这样可以保证贸易行为的规范进行。立法机关须结合市场行情以及贸易需要制定法律条款，而执法机关则必须严格制定法律要求，两大机构互相协调运作，为贸易法律的创新打下良好的基础。
3.监督创新。贸易管理时关注贸易监督是现代管理理念的需要，从监督结果可以看出贸易双方存在的问题，以及时改变调整贸易方式。如：资金分配不当、货物价值失衡等等都是监督的主要对象。贸易企业应当安排专业人员收集贸易资料，以提供监督资源。
4.制度创新。贸易管理制度创新应当从多个方面开展，这是整个贸易管理的“主线”，其它细节措施都是以这条主线为引导的。贸易管理制度编制者需把财务、货物、价格等于贸易相关的问题全部归纳到制度里，这样可以保证贸易制度的“完整性”。
结论
随着社会主义经济的不断发展，我国的贸易活动呈现了不同的形式。在贸易活动进行时，我们应该做好各方面的风险防范工作，避免贸易双方受到经济损失，创造出更多的经济效益。
参考文献:
[1]叶天伟:我国贸易活动的转变历程与特点分析[J].科技创新导报2009，20（10）：44-46
[2]胡静雅:探究经济危机下我国贸易策略的调整[J].山西财经，2008，14（5）：102-104
它是令人愉悦的时髦，也是伤心的故事
从最早的以物易物开始，人类便有着一种自发的共享意识。《走向共享》的作者卢德之甚至说：“至少从大禹治水开始，共享的观念就在中国文化中生根发芽了。西周开始实行的井田制和分封制，其实也是中国的先人们对共享的制度设计。”
明代冯梦龙在《东周列国志》中说：“（齐）景公曰：‘相国政务烦劳，今寡人有酒醴之味，金石之声，不敢独乐，愿与相国共享。’”
这种广义的共享，和我们今天谈论的共享之间有一定关联。
简而言之，所谓共享，就是我有的你没有，那么我们一起来分享。今天的所谓共享经济，其渊薮不过如此。
共享经济也叫作“协同消费”，最早出现于1978年的《美国行为科学家》杂志上，被广泛传播和接受是在2008年金融危机发生之后。比如真格基金副总裁顾F曼，去希腊旅行时的房东每月收入大约是9000元人民币，“空中食宿”的收入是5000元人民币，已经超过他工作收入的一半。大部分早期关于“共享经济”的英文资料都会算一笔这样的账，“迈克”或者“琳达”，因为经济危机而收入减少，通过出租房间，贴补了多少家用，以至于他们觉得为客人准备早餐是个不错的兼职。
人类对于自己买了太多“无用”物品逐渐有了更深刻的领悟。欧盟关于“共享经济”的一份报告里估计，世界上有10亿辆汽车，其中有7.4亿属于一个人独自拥有和支配，一间房子里有3000美元的东西是闲置无用的。
2009年底，美国失业率达到10%，是上世纪30年代大萧条以来失业率的最高水平。经济寒冬里，“迈克”“琳达”们清点闲置的房间、汽车、物品，放到互联网平台上换钱贴补家用或者以物易物省钱。这是“共享经济”的前传――在中国它是令人愉悦的时髦，可是在初始阶段，它是伤心的故事。
共享的基础：人性善还是人性恶？
1968年，生态学家哈丁《公地悲剧》，假设牧场对所有人开放，每个人都过度放牧以获得最大利益，最后导致草场退化。哈丁的结论是：“虽然每个人普遍克制对大家都有利，但个体受到各种刺激却常常阻碍那样的结果成真。”解Q的方法有两种，一种是取消共享，变成私人化，一种是政府管制。
1990年，经济学家奥斯特罗姆《共享管理》，她认为，共享是可以不被破坏的，因为人们能够认同对公共资源的长期保护优于个人利益。之所以打破规则追求个人利益，是因为惩罚力度太小的缘故。
在讨论“共享经济”时，两种观点都被拿来引用过。如果互联网自带的信任无法保证这种经济模式的运转，要设计怎样的制度来为信任增加砝码呢？《公地悲剧》的前提，人是自利的，总试图以最低代价获得最大的好处。《共享管理》的前提，人也会考虑到他人的幸福、集体的利益。
两种观点综合考虑，新的模式正在出现。
2000年，杰里米・里夫金在《使用权时代》里写道：“摒弃市场和产权交易，从观念上推动人际关系以实现结构性转变，这就是从产权观念向共享观念的转变。对今天的许多人来说，这种转变是难以置信的，就如500年前人们难以相信圈地运动、土地私有化以及劳动会成为人与人之间的财产关系一样。25年之后，对于越来越多的企业和消费者来说，所有权的概念将呈现明显的局限性，甚至有些不合时宜。”
做出预言的15年后，使用权的地位已经显现。在美国，最先接受这种财产观念的是生于1982年到2002年的“千禧一代”。他们是最新的一代，也是最“穷”的一代，当他们即将工作的时候，遭遇了经济危机和危机之后缓慢的恢复。
在中国，同样如此。
“数字化打土豪分田地”时代
在人类走向繁荣的时代，即工业革命以来的300年，所有的资本都归资本家所有，以至于贫富分化不断严重。一百多年后的技术革命正在代替暴力革命，来完成弥合资产阶级和无产阶级之间鸿沟的使命。
在互联网时代，资本家独占生产资料的现实正在被掀翻。
以淘宝为例：淘宝可以把店铺无偿供给卖家使用，因为复制“店铺”的成本很低，最多需要扩充一点内存，对于云计算来说，这些成本可以忽略不计的。只要他们设计了一套店铺模式，很容易产生成千上万倍的溢价。而且淘宝的盈利模式不是收商铺的钱，而是收增值服务的钱。这也迫使淘宝要吸引无数的卖家进驻，淘宝也因此无形承担起了公共的服务义务，（即像公共产品那样免费提供生产资料）。
大工业时代的资本是独占的，而且带有扩张性和侵略性，但在互联网时代，资本是可复制性的，并且往往带有公共服务的色彩。
共享经济的资源配置效率大大超过了市场经济。在市场经济年代，我们往往最在意物品的占有权，为了争夺占有权，人们争先恐后，甚至头破血流。但是互联网提供了一个运作机制，通过以租代买的形式解决了资源的不可复制性。
华盛顿特区经济趋势基金会主席杰里米・里夫金认为，协同共享是一种新的经济模式，在21世纪的下半叶甚至会取代资本主义，成为人类社会主导的经济形态。那个时候，生产率极高，物联网发达，导致边际成本趋近于零。数十亿人既是生产者也是消费者，在互联网上共享能源、信息和实物，所有权被使用权代替，“交换价值”被“共享价值”代替，人类进入新纪元。
伦敦时装周连续6季推出“道德时尚”专区，今年伦敦时装周的“道德时尚”专区，37家品牌落户。道德时装之潮在2009春夏之际，被列入时尚的流行册，并具备了被推向顶峰之势。
近年来，不少商家利用发展中国家的廉价劳动力和资源减少服装制作成本，在迅速捕捉时尚变化的同时，以5英镑至10英镑的单价吸引众多消费者。廉价服装的出现导致“快餐式”、“抛弃式”时尚消费，不少人不再珍惜衣服，一旦过时就抛弃。据统计，英国每年有150万吨旧服装进入填埋场，造成巨大浪费。
爱沙尼亚女设计师用旧衣服和服装下脚料制作的拼装西服、马甲和短裙；印度设计师用生丝制作的服装，据介绍其特别之处是蚕在吐丝过程中能够破茧而出，不必为取丝而杀生；英国慈善机构“乐施会”展台展出了设计师用人们捐给慈善店的二手服装设计的时尚作品。马来西亚的华裔设计师刘马克在英国首创一种称为零浪费时装的衣料裁剪方法，使时装裁剪可比通常节省约15％的布料。
时装品牌Noir是“道德时尚”专区最早的加盟者之一。该品牌创始人彼得・英格沃森说：“‘道德时尚’专区为道德时装品牌提供了一个用同一声音交流的平台，我们希望能启示业界和消费者――性感，奢侈、时尚，企业的社会责任和道德能在不影响服装外表和风格的同时和谐共存。”
关于时装道德的争议看似虚无缥缈，实际上给我们带来的时尚新标准，特别是在经济危机的大气候下，我们在购买新衣服时，不再仅仅以“流行”为准则，它的价钱，它所采用的面料是否环保更是考虑的关键。
道德时装潮流的盛行还带动了平价时装的流行。奥巴马夫妇在这点上为大家树立了榜样。很多大牌也纷纷效仿，LV设计总监马克・雅各布的自有品牌MarcJacobs推出60元的缤纷戒指，70元的金色心形眼镜，一时备受瞩目；而素以“有机棉”为自豪的H&M推出的名人系列，让99元买入一件川久保玲的服装不再是痴心妄想；连卡佛与AlexanderMcQueen等顶级大牌设计师合作推出限量版纯棉T恤，盛惠港币200元，群情汹涌，一上架就抢购一空……不难看出，平价时尚在一些大牌的扶持下，俨然成了时尚圈的“起搏器”。
中国设计师的时尚道德心
2009年中国的时装秀场上，国内设计师不再单调地利用华丽面料作设计主题，用着低廉的材料，可重复使用的面料，延续着他们对道德时尚那分始终如一的执著。
中国时装设计师韩剑飞提出了“给旧衣服加点料，便是新衣服”的设计理念。他指出采用环保、可回收棉料肯定会成为服装发展的主流，那些一层一层递减下去重复利用的棉料已经受到多数人的欢迎。旧衣改装主要注意两点：看衣服本身的状况，看衣服穿着人的情况。在广州此类旧衣改装的个案有不少，主要是有些客户由于身材变化，衣服需要作调整，或者破了需要修补，多是一些贵重的晚装礼服。
时装设计师，金顶奖获得者罗峥认为，道德时装预示的是时尚发展中一个返璞归真的过程，道德时装是一个必然趋势，哪怕不是经济危机，这种可持续、可回收利用的环保概念也是未来时装的潮流走向。
【关键词】电力；企业；财务危机；财务预警；研究
一般来说，电力企业的财务危机是一个循序渐进的过程，在积累的过程中，财务指标会直接反映出危机的特征。所以说，通过财务指标的反馈与建立电力企业的财务预警模型机制，能有效地消除财务危机的隐患，从制度上彻底杜绝财务危机的发生。企业在经营活动中，随着市场的变化，都会出现各类的经济危机，由于电力是基础能源行业，属于上游产业，关系到国家经济的长远规划，特殊的行业造就了特殊的地位，所以说，财务危机对于电力企业更显得至关重要。如何避免财务危机，确保电力企业的财务有条不紊的进行，是关系到我国经济整体的重要因素。因此，制定防范机制，大力提高电力企业的财务管控能力，是很重要的。
1、财务危机预警方法研究概述
财务危机预警方法研究在以前的重点是放在定性分析上，缺点是主观性过强，随着研究的发展到定量分析，并提出了各类的预测模型。总体来说，财务危机的预警模型课分成参数模型与非参数模型。细化的分类，参数模型又可以分成单变量分析模型与多变量统计分析模型两类。
1.1参数模型
1.1.1单变量分析模型
单变量模型是通过个别财务指标来预测财务风险的。最早的财务风险预测是Fitzpatrick开展的单变量判定研究。以19家公司为样本，运用单个财务比率将样本分为破产和非破产两组，发现判别财务风险能力最高的两个指标是“净利润/股东权益”和“股东权益/负债”。Berver运用单变量风险预警分析方法建立了财务危机预警模型，抽取了79家失败公司作为样本，以30个变量作为判别指标，检验了公司在破产前几年的预警能力，通过研究发现使用“现金流量/总负债”这一财务比率来预测企业失败的效果最好，判别成功率达到90%，使用“净利润/总资产”比率的判别效果，判别成功率为88%。
1.1.2多变量统计分析模型
多变量统计分析模型采用多个财务指标作为自变量，比单变量模型更能全面的反映出企业的财务状况，适应性更强。选取营运资本/资产总额、留存收益/资产总额、息税前利润/资产总额、所有者权益市价/负债总额、总销售额/资产总额5个变量作为判别变量，构建了Z--Score模型。从1980年以来，Logistic回归分析代替判别分析法，在财务风险预测研究领域占据主流地位。
1.2非参数模型
非参数方法主要包括神经网络模型、案例推理、DEA模型、决策树分析和粗糙集分析等方法。Lane和wangsely（1986）提出了COX比例风险预测模型，该模型主要用来预测企业未来经营状况以及生存能力、生存时间。20世纪80年代末，神经网络兴起，也影响到了财务危机的研究领域。
2、电力企业财务危机预警方法研究
2.1单变量模型和多变量模型相结合
单变量模型的优点在于简单易行，缺点是精度不够，在财务指标上不能全面地体现电力企业综合财务状况，所以，在电力企业财务危机预警方式上应该采取单变量模型和多变量模型相结合的方式，因为多变量模型能够准确地反应电力企业整体的财务状况，在财务预警中能够起到主导地位。利用单变量模型的简单易行的优点和多变量模型反应全面的优点，可以完善电力企业财务危机预警机制，有效地规避财务风险。
2.2合理选取会计数据和财务指标
在财务危机预警模型应用中，合理地选取会计数据和财务指标很重要。国外一般选取债务契约与贷款协议中的具体数据以及比率数据，作为企业破产可行性分析的指标，认为这些数据会直接导致企业违反契约，导致破产。在国内的财务危机预警模型应用中，一般会选取会计数据以及财务指标来综合分析财务危机，达到合理地分析，综合利用，确保财务安全。
2.3财务预警模型与实际情况综合分析
因为国外的财务预警模型是建立在证券市场以及上市公司的基础上，与我国的具体情况不同，电力企业要根据本行业的具体情况，在组织形式、管理水平、经营理念以及产品分析等多方面因素综合分析，找到符合电力企业的财务预警机制的分析方法。电力企业部门众多，分类复杂，要根据每个电力企业的具体特点，在预警模型中的权重和顺序一定要选好指标项目，在分析财务模型判定临界值时要考虑到本企业的特点，已上市的企业要综合股权结构、财务报表、内部控制以及发展战略等多方面因素具体分析。
2.4定量与定性相结合
现有预警模型主要侧重于财务定量数据的使用，对于像宏观经济状况、国家政策的变化、不同企业的特殊情况等定性指标考虑的还很少。对电力企业财务预警系统的设计应包括定性模型和定量模型，两者的有机结合构成电力企业的财务危机预警系统。在定性财务预警方面，电力企业还应当借助于一些非历史的和非货币性信息，如煤价波动、替代能源、市场利率、安全和环保等。
2.5现金流量和非现金流量指标结合
在对国外破产企业的分析中发现，40%的企业是盈利企业，破产的原因就是现金流量不足，这说明在企业的财务预警机制中，现金流量指标要远远比非现金流量指标重要。所以说，在电力企业中，建立有效的财务预警机制，现金流量和非现金流量指标相结合，在数量和权重上综合考虑，保证财务危机预警机制有效地进行。
2.6严格执行电力企业财务相关制度
加强财务监督，防范和化解财务风险。高度重视财务监督，成立财务稽核机构，根据《国家电力公司稽核管理办法》等有关规章制度，全面监督财务制度执行情况，强化监督职能建设，充分发挥财务稽核和内部审计成果的作用，对发现的问题进行跟踪落实和督促纠正，有效地防范和化解了财务风险。对电力企业年度决算报表进行审计，加强会计核算基础工作，规范会计核算行为，保证财务信息的真实、完整，提高财务信息质量。
3、结束语
电力企业担负着国家的基础能源建设，在经济建设中具有举足轻重的地位。电力企业随着体制改革的不断深入，经营管理模式也在逐步发展变化，在经营活动中会出现各类财务风险，只有制定完成的财务预警机制，才能避免财务风险的出现，才能保证电力企业得以快速的发展，更好地服务于社会。
参考文献
[1]杨淑娥.企业多层次财务危机预警研究方法与应用[M].经济科学出版社.2009.
这不刚一上班，办公室隔上几分钟就铃铃铃一个电话，全是嫌零售价三十五元的软阳光利群供应太少，都说往年二十元的利群还是主打消费，今年三十五块的跃升成主打产品了。十年前的春节，单包十五元左右的烟还是节日主流消费；五年前，单包二十元的还是主流消费。卷烟消费结构的变化，是中国整个社会生活经济状况的缩影。
春节是中国传统节日之中影响力最大，参与人员最多的节日。
记忆中最早的春节是令人神往的节日，可以穿上新装，吃上大餐。菜是有的，肉丸子浇菜、东坡肉、青菜素肠、红烧粉丝……但是有吃的规矩，比如客人们似乎约定俗成，肉丸子浇菜这道菜只吃浇菜不吃肉丸子；东坡肉是不能动的，唯一可以大快朵颐的是红烧粉丝。为什么呢？因为几乎每户人家过年准备的肉丸子绝对没有三十个，吃掉一个少一个，这顿让客人吃完了，下顿请客拿什么来请？几乎家家户户都是如此，所以大家心知肚明，只吃浇菜不吃肉丸；下顿请客仍旧炒上浇菜，还是一碗“肉丸子浇菜”；三十个肉丸子可以从大年初一一直“吃”到清明。小时候不晓得规矩，饭桌上一伸手夹肉圆，祖父就在桌子底下一脚，投来愤怒的眼光，我的手便缩了回去。那个时候，父亲抽的烟是两毛钱一包的“大红鹰”，他的月工资是二十九块。
后来父母在镇上开了家小店，苦日子算是过去了，春节依旧是令人欢悦的，我也到了偷学抽烟的年龄。那时候的春节，依旧没有鞭炮，因为母亲认为那是浪费，响过就没有了，既不饱肚子，也不暖身子。最深的记忆是纠结了一帮子狐朋狗党，一到过年，今天吃这家，明天吃那家，一直可以吃到正月底，不用再纠结吃不得上肉的问题。那是十五年前，我还没有工作，钱是没有的，要抽烟唯一的办法就是从父母的店里顺手牵羊，最好的便是八块钱一包的“红塔山”。那时候，父母两个人加起来的收入，是一个月一千五。
而今的春节是少了年味，女儿问我：这过年除了东跑来西跑去地走亲戚，跟平时有啥不一样啊？我就在“响天炮”响过之后的火药味里，拿件大衣朝她那扇，“闻见没有？闻见没有?”诚然，当下在吃方面愁的是吃多了，反而从一大堆的鸡鸭鱼肉里挑小青菜解腻；穿更不用讲，再没有从前老大衣服给老二穿的情况。现在的我们，虽远远谈不上富贵，但只要不买房子，不添车子，生活也算是小康了吧。
“郁金香狂热”发生在1637年的荷兰，是有记载的世界上最早的泡沫经济事件。当时由于一些境外引进的郁金香品种受到喜爱者的抢购，从而使郁金香球茎价格大幅上涨，并引发投机者的炒作，最终导致价格疯狂飙升，出现巨大的泡沫，而在泡沫破灭之后，市场上郁金香球茎的平均价格，仅剩下高峰时期的约百分之一。大量财富快速蒸发，引发荷兰各大都市陷入混乱。虽然当时的经济体系相对于今天来讲，比较简单而独立，产业间的相互影响也不如现在密切。但泡沫的破灭也给荷兰经济带来严重的冲击，以至于此后的近半个世纪当中，欧洲的经济中心向英吉利海峡迁移，最终荷兰的海上霸主地位也日渐没落。对于参与郁金香交易的一些平民而言，追逐郁金香买卖所带来的收益，从而放弃了原来赖以生存的农业、手工业，泡沫的破裂，使其遭受了经济上的灭顶之灾。事件的影响如此巨大，而成因却又如此荒谬，因此值得我们去加以思考和研究。郁金香狂热大体上有三个阶段。初期，由于大量的植物爱好者对郁金香的喜爱，开始不断买进郁金香球根，但由于郁金香生长周期较长，所以产量不可能短时间内大量增加，所以从一开始，郁金香就是一种相对昂贵的商品。并且随着需求持续增加，郁金香的球茎价格大幅上涨，这一个阶段我可以把它看作完全是正常的供需因素所导致价格上涨。中期，由于价格的持续上涨，使投机者看到炒作的机会，这些投机者对郁金香的栽培或欣赏，完全没有兴趣。参与市场交易的目的非常明确，就是通过炒高价格后卖出获得收益。此时郁金香的爱好者也继续大量增加，需求量更加扩大，郁金香交易市场空前繁荣，原本只有冬季才进行的郁金香球茎交易，变成一年四季的常态交易。在活跃的交易市场中，出现各种一夜暴富的传奇式人物，同时也出现令人瞠目的交易价格，一个高级品种的球茎换取一座豪宅的情况，也偶有发生。后期，受这种财富效应的影响，很多平民开始加入到郁金香的炒作当中，而他们原来没有资金，所以只从能够买得起的低价品种开始参与，这种交易把普通的郁金香品种价格也不断推高。逐渐一部分因参与交易的民众也获得了利益，就引发了更大的平民资本入场。由于现货供不应求，甚至出现了期货形式的交易。但在这个阶段，真正的植物爱好者，因为高端品种价格过高，已经不再买入，而平民大量参与的低端品种并非爱好者所需求。在这种情况下，郁金香虽然仍然价格高企，但已出现有价无市的局面。最终，由于没有买家，而大量平民资本是采用抵押借贷的方式获得，所以价格突然暴跌，泡沫破灭。
而说到泡沫破灭的导火线，还是一个颇有讽刺意味的传闻，在泡沫鼎盛的时期，有一个单身父亲倾其所有的家产进行郁金香的炒作，但在以全部身家购得一个稀有球茎后，却不幸意外身亡。而两个幼小的女儿完全不懂郁金香的交易，在家徒四壁却又极度饥饿的时候，发现了这个郁金香球茎，较大的女儿把它当作洋葱和妹妹分着吃掉了。这个故事迅速引发市场中投机者的恐慌，大量抛售手中的球茎及交易合约，至使市场上郁金香价格大幅下跌，平均价格跌幅超过90%。
作为经济泡沫中最早最有代表性的案例，“郁金香狂热”已经成为经济泡沫的代名词。而纵观古今，放眼中外，所有的经济泡沫均有其共同之处。无论是与“郁金香狂热”并称近代欧洲三大泡沫事件的“英国南海泡沫事件”、“法国的密西西比公司”，还是20世纪90年代的“互联网泡沫”，无论是我国上世纪80年代的“君子兰大战”、1993年海南的房地产泡沫，还是引发这次席卷全球经济危机的美国次贷危机。每一次泡沫的形成到破灭，都有着与“郁金香狂热”相同的三个阶段，即首先市场商品供不应求，之后价格上涨引入投机者参与，最终全民狂热以致泡沫破灭。
而归根结底，经济泡沫的产生，还是由于人性中的非理性因素所造成的。即受到社会集体投机赚钱的获利心理影响，用迟早爆炸的炸弹做击鼓传花的游戏，落到最后的人必然会蒙受巨大的损失，并会造成社会经济恶性动荡，损害了经济本来的发展趋势。但人性当中的投机和趋利的本性，则会使泡沫只要存在生存的土壤，就会迅速蔓延。历史也不止一次地说明，一个经济泡沫在膨胀的时候，公众盲目根风的心理，会使其形成极具破坏力的浪潮。贪婪促使多数人失去本应存在的理智，而狂热的人们，会倾向于为泡沫寻找各种“合理”的依据，并自发地不断提升对价格的预期，引起资产价格不断上涨。
这个阶段不乏出现冷静理性的观望者，但这揭示泡沫风险的任何观点，都会被更多的人视为异类，而市场的确暂时仍会继续上涨。上涨所带来的财富效应，甚至使一些原来理性的群体也进入到市场的炒作当中。同时也不排除一些投资者，明知道价格存在着明显的泡沫，但由于没有其它对抗泡沫的方法，基于对资产安全的角度考虑，而不得不随波逐流，参与到市场当中。比如2009年我国的房地产价格再创新高，很多购房者明知房价的租售比已严重偏离合理的范围，也明知以正常的工资水平衡量，房价已存在明显的泡沫，但如果不参与到购房者的大军中，自己的资产即将面临着贬值的风险。与其坐等资产贬值，还不如主动将其变成相对“安全”的固定资产。这些人的心理，正如索罗斯的那句名言“市场有时候很愚蠢，你也没必要太聪明”。（待续）
一、自然成长型证券市场发展模式的政府证券监管
(一)政府证券监管权的缺失时期
证券市场的发展历史表明，最早的证券市场是以场外市场的形式开始的。证券交易所是证券市场规模化、公开化和有序发展的产物，早期的证券市场监管呈现出松散及以自律监管占主导地位，政府监管缺失的特征。政府奉行不干预政策，各国关于证券监管的法规很不健全，缺乏统一、专门的证券立法。20世纪30年代经济危机之前的美国、20世纪80年代之前的英国、1994年以前的德：国均处于这个时期。
(二)政府证券监管权取得法律授权并逐步强化的时期
随着证券市场规模的日益扩大、交易量的增加和投资者数量的增多，政府逐渐意识到证券市场对一国经济发展所起到的至关重要的作用。伴随着自律监管弊端的暴露，自律监管占主导地位的现状已经无法满足证券市场发展的要求，各国通过立法设立政府证券监管机构，授权其进行证券监管并不断强化其监管权，形成了政府监管与自律监管并行的局面，政府监管不仅需要与自律监管分工协作，还涉及到与其他不同政府部门的配合。
为了应对经济危机对投资者信心的打击，美国证券交易委员会(SEC)根据1934年《证券交易法》设立，作为政府证券监管机构统一管理美国证券市场，违法行为的查处是SEC的工作重心。自律监管机构包括证券交易所和全美证券商协会(NASD)。SEC与自律组织之间的基本分工是：对上市公司、证券商和证券交易的日常监管主要由自律性组织负责，而SEC主要对自律性组织进行监管，但是，仍然保留有限的对证券公司、上市公司和证券交易直接监管的权力。SEC不但扮演监督证券自律机构的角色，更扮演与自律组织合作的角色。SEC除了与自律组织分工外，还涉及与其他金融监管机构，包括：财政部、美国联邦储备委员会、货币监理署、保险业监管机构、商品期货交易委员会(CFTC)之间的协作与合作。
英国和德国设立政府证券监管机构，主要目的在于增强本国金融市场的国际竞争力。1986年，英国议会颁行了《金融服务法》，授权新设立的证券投资管理局(SIB)代表政府对从事证券与投资的金融机构进行监管，自此，英国建立了政府证券监管机构，但SIB之下设立了3个自律机构，因此，英国仍然是以自律监管为主。德国于1994年颁布了《第二部金融市场促进法案》，根据该法授权，联邦证券交易监管局(BAWe)为管理证券市场的联邦政府机关，自此，德国建立起了对证券市场的联邦、州、自律机构的三层监管框架。1994年以后，德国又进行了多项立法，采取一系列措施，对金融市场实施进一步改革，市场管理由自律管理模式向政府监管模式转变。
(三)设立单一金融监管机构之扩权与监督并重的时期
为了适应混业经营下金融统一监管的需要，各国逐渐放弃了以往的分业监管模式，设立了对金融市场进行统一监管的单一金融监管机构，为提高监管效率，逐渐增加该机构权力。与此同时，为了克服监管权力过大带来的弊端，通过明确权力行使程序，建立各种机制，强化对其监督，为合法权益受损者提供多种救济途径。
美国没有建立统一的金融监管机构。但是，由于美国法律采取了功能监管理念，而且SEC十分注重与其他金融监管机构的合作，因此，分立的金融监管机构并不影响对混业经营主体的有效监管。为了提高SEC的监管效率，国会通过对证券法及相关法律的数次修改，扩充了SEC的权力。权力扩大对监管效率的提高发挥了一定作用，但是也带来了一些弊端，其中之一是侵犯了自律组织的原有空间，频繁地行使原来保留的对证券公司进行直接监管的权力，结果导致了政府证券监管权与自律监管权的高度重叠，监管成本提高、效率下降。为了防止类似情况出现，自律机构首先进行了改革，NASD与纽约证券交易所将两者之间的会员监管、执行和仲裁功能进行整合，于2007年7月成立了美国金融业监管局(FINRA)。目前该局为全美最大的自律监管机构，负责监管所有在美国经营的证券公司。SEC下一步必须考虑的问题是如何实现与FINRA的配合。
这种传言今年我们已经听了很多。然而还有一种天使，专门在寒冬期活跃。比如英诺天使基金，在今年上半年已经投资了42个项目，总投资额1.5亿元，是名副其实的“寒冬期最活跃天使”。
英诺创始合伙人李竹算了算，英诺今年上半年投资额环比去年下半年提高不少，同比则与去年上半年持平。这里还要考虑一个因素：今年项目估值普遍下降了20%～30%。粗略估算，今年英诺投出的1.5亿元，含金量相当于去年上半年投出了2亿元。
有一种说法称，今年处在移动互联网和人工智能两拨红利的谷底期。李竹则认为导致今年投资不太令人惊喜的因素仍是金融危机。若讨论投资不景气的深层原因，无外乎三个：
1.整体经济状况不好。整个中国经济在底部徘徊，首先影响二级市场，进而影响到一级市场的PE和VC。VC对资本市场冷暖更加敏感，因为直接关系到后面退出的价格。如果退出价格低了，前期投资动作便会谨慎。
2.去年的冲动开始显现后果。有些VC投资的项目在C轮估值下降，甚至根本找不到后续融资，吃过苦头，今年出手自然谨慎。
3.截至目前还没有看到非投不可的标的。投资有大小年，今年明显是小年。
“你看2000年前后、2009年前后，再看今年，大的经济周期基本就是10年一次。”他预测，这一波低谷要持续到2019年―2020年，危机才会真正过去。“今年，甚至比去年还差。”不过即便这样唱衰经济，也不妨碍英诺噌噌噌出手了40多个项目。
上一波经济危机来临时，这位投资老司机在干吗？答案仍然是投资。当时在那一波周期内他投出近15个项目，后来这些项目长成了美团、e代驾、游族网络……。出手时这些项目一个不过200万元?300万元，总共投出3000万元，今天投资回报已经翻了60倍（当年的物价简直“画美不看”）。
当时的项目死亡率竟然比繁荣周期时更低。“那时候的项目因为没那么激烈的竞争，价格公道，项目又好，成功率当然高。”所以别管什么寒冬低谷，李竹一直在按照自己的节奏做天使。如果一定要总结他的投资风格，三个字即可：反周期。
仔细解释一下就是：不因经济低谷而冬眠，反而多投生存能力强的项目；也不因经济繁荣而盲目，反而专注于投能解决实际问题的公司。这也就有了英诺今年上半年反其道而行之的拼命加持。
比如O2O。2015年，英诺在这个领域没有大动作，只投了家政O2O牛家帮，可实际上早在2009年李竹就投了美团、e代驾，这不就是最早的O2O吗？当时李竹只是直觉应该投用移动互联网和现实生活结合提效的项目，比O2O真正开始火爆（泛滥）提早了6年。
李竹最初投王兴投的是饭否，很快王兴便转型团购。2009年，王兴就提出要让社交媒体和电商结合，且一早便确立了两个原则：
1.标品不做。在后来的千团大战中，很多竞品跑去做团购化妆品，但美团一直坚持做线下服务。
2.上门不做。只做到店，因为王兴认为这件事没人做，就坚持要提供这种服务的价值。
“与其更好，不如不同”，这句话出现在《从0到1》这本书里，也同样展现在王兴身上。而对李竹来说，提前预知天象，这并不是什么神乎其神的技能。其实李竹的秘诀只有一个：向那些最顶级的创业者学习。
比如估值40亿元的臻迪机器人，分拆了一个部门挂牌新三板，现在估值也有20亿元。李竹投它的时候，它在做VR和无人机，但李竹察觉到当中的人工智能和机器人大有机会，便联合臻迪成立了专投深科技的臻云创投基金。“向创业者学习，抢占滩头阵地”，以这些最牛的创业者为线索，也许能重复地发现独角兽。
由此他又想到和同行之间相互学习，干脆公布了上半年英诺投资的所有项目，包括2014年下半年英诺和臻迪智能联合创立一支1.6亿元的臻云创投基金投出的一系列专注于技术创新的项目。
做投资到今年，英诺的方向更加明确，投资方向锁定在两大领域：
1.科技创新。英诺上半年刚投的一家叫“宙心科技”的公司做的是无人机模组，没过多久就拿到了几千万元的合同。“两年前我们投臻迪机器人的时候还没有机器人企业冒出头，但现在大家都在投，我们就要往上游走，去更上游投新的企业。”虽然英诺也规定了一些宽泛的赛道，但“不同的时间点上我们会预知哪些赛道已经过时，哪些甚至已经是坑，然后告诉创业者”，李竹说。
2.文创。从IP产生角度来看，一是文学，二是漫画。从游戏角度来说，重度手游的机会已经不再（做个手游要一两千万，根本不是天使投资人的菜了），但基于H5的游戏（很像当年的页游）已经开始崭露头角。在这两个领域，英诺布局有幻马和星座不求人。
关键词：纳什均衡；演化博弈；外部性
中图分类号：G939；F27 文献标识码：A
一、引 言
虽然我国经济近30多年来飞速增长，人民生活水平有了一定的提高，但是环境破坏和资源浪费问题也日趋严重。在2011年全国工业废气中二氧化硫排放量2 017.2万吨，占二氧化硫排放总量的91.0%，工业废水排放量230.9亿吨，全国工业固体废物产生量32.3亿吨，环境污染治理投资总额为6 026.2亿元[1]，占GDP总额的1.27%，全国煤层气（煤矿瓦斯）抽采量114亿立方米，尾矿产生量达15.81亿吨，电石渣产生量1 757万吨，粉煤灰产生量5.4亿吨[2]，能源生产总量达317 987万吨标准煤，而能源消费总量348 002万吨标准煤。这种以过度开发资源和牺牲环境为代价的发展方式暴露出的缺陷越来越明显，严重阻碍了我国经济的持续、稳定和健康发展。在经济危机时期，我国的进出口贸易在世界范围内遭受到更严峻的“绿色壁垒”挑战，并且近期的食品、卫生等问题的出现，消费者对绿色产品的需求正不断增强。我国已经开始重视资源的节约和环境的保护，构建“两型”社会的设想已经开始试行，十上强调的大力推进生态文明建设将是我国未来工作的重点。绿色生产有利于资源的节约以及环境保护，但是我国还存在绿色生产的外部性保护问题，如何解决外部性的问题是生态文明建设中重要的一环。
二、外部性理论与企业的绿色生产
（一）外部性的理论
外部性的概念最早是马歇尔[3]提出来的，他在经济活动的研究中发现，在生产规模扩大的情况下，可能会给产业带来“外部经济”和企业自身的“内部经济”，外部经济是指生产规模的扩大依赖于产业的发展，内部经济是指生产规模的扩大依赖于每个企业的发展。这一理论是外部性理论最早的出现形式。
而后庇古[4]在马歇尔“外部经济”的影响下正式提出和建立外部性理论，他认为在经济活动中如果某厂商给其它厂商或整个社会造成必须付出代价的损失，那就是外部不经济，此时厂商的边际私人成本小于边际社会成本。当出现这种情况时，依靠市场是不能解决这种损害的，即所谓市场失灵，需要引入政府进行适当干预，庇古提出了“庇古税”，也就是用税收的方法来实现外部性的内部化。
科斯[5]认为庇古的观念是错误的，他认为理性的主体会在考虑外溢成本和收益的情况下让资源得到最优利用，从而不存在庇古认为的社会成本，并且可以把外部性问题转化成产权问题，利用谈判、协商等手段实现利益最大化。但是我国的市场化水平不高，不能将外部性问题寄希望于“完美的市场”来解决，并且在谈判协商当中存在交易成本大小和产权能否有效界定的问题。
我国学者杨小凯、张五常[6-7]等人认为，外部性本身就是一个“模糊不清”的概念，外部性问题是节省界定产权的外生交易费用和节省产权不清的内生交易费用的问题，其本质是交易费用的问题[7]。
外部性概念本身只是解释市场失灵的众多工具之一，讨论外部性的意义在于内部化，也就是纠正市场失灵，可见学者对纠正市场失灵的手段这样一个问题看法不一[8]。
目前被大多数国内外学者认同的关于外部性的最新定义是萨缪尔森[9]在其《经济学》一书中对外部性的定义：那些生产或消费对其他团体强征了不可补偿的成本或给予了无需补偿的收益的情形，也就是说某些主体的生产或消费对其他主体产生附加的成本或效益。但他没有具体给出如何解决外部性的问题。可见外部性可以分为两大类：一种是外部正效应，即某些主体的行为有意无意地给其他主体带来外部收益，也就是一种收益外溢；一种是外部负效应，成本外溢给其他主体造成损失。
（二）绿色生产
企业的绿色生产是指企业在生产活动中不只是以效益最大化或成本最小化为目标，还包括节能、降耗、减污的目标，通过科学的管理和先进的技术来实现企业的目标，由粗放型改变为集约型，从而节省原材料并且减少污染物的产生，使企业经济效益和社会效益协调优化，其中包含了非常深刻的内涵。
1.生产和管理角度。为了保证资源的节约和环境的保护，要求企业在生产的全过程之中都坚持清洁生产，使产品在设计、工艺规划、材料选择、制造设备、包装、运输、报废回收的全生命周期里坚持经济利益和社会效益的协调兼顾[10]，并且企业要针对绿色生产建立一套行之有效的绿色管理模式。
2.环境、资源优化角度。企业绿色生产的目的就是在经济利润可观的情况下，尽可能地节约资源和保护环境。随着世界经济的发展，各国不再只重视本国经济的短期增长，而是更加关注经济长期发展的环境保护。
3.利益角度。绿色生产是一种要求企业的经济利益、消费者的消费需求和生态文明三者和谐统一的生产，企业要满足消费者的消费需求，在此基础上实现自身的经济利益，并且符合生态文明建设的要求。
由此可见，企业的绿色生产活动不仅节约了资源，保护了环境，同时也向市场提供了绿色的“替代品”，给消费者提供了使用价值更高的商品，并推动了市场的竞争，存在明显的外部正效应，这种外部性外溢到社会其他部门；相反，未采取绿色生产的企业则存在外部负效应。
购物车(0)