时间：2023-10-09 16:14:33
导语：在航天电子技术分析的撰写旅程中，学习并吸收他人佳作的精髓是一条宝贵的路径，好期刊汇集了九篇优秀范文，愿这些内容能够启发您的创作灵感，引领您探索更多的创作可能。
关键词：电子信息工程 电路 就业 学习
一、电子信息工程专业学习内容
电子信息工程专业主要是学习基本电路知识，并掌握用计算机处理信息等方法。电子信息工程专业，第一，要有坚实的数学知识，同时对物理学的要求也很高，并且主要是电学方面。电子信息工程专业需要学习很多电路知识、电子技术、信号与系统、计算机控制原理、通信原理等基本课程。学习电子信息工程还需要自己动手设计，加入一些电路，基于计算机进行实验，对操作能力和使用工具的要求也是比较高的。例如，自己连接传感器的电路，通过计算机建立小型通信系统，还会参观一些大公司的电子和信息处理设备，理解手机信号、有线电视是如何传输的等等，并能有机会在老师指导下参与大的工程设计。学习电子信息工程，要求学生喜欢思考问题，善于动脑筋发现问题。
随着社会不断的信息化，大多数行业需要电子信息工程专业人员，工资是非常高的。学生毕业后可以从事电子设备和信息系统的设计、应用开发和技术管理等。例如，做电子工程师，设计和开发一些电子和通讯设备，做软件工程师，设计和开发各种相关软件和硬件；做项目主管，策划一些大的系统，这就要求有充足的经验和知识，还可以继续学习成为教师，从事科研，等。中国IT行业开始了将近十年，很年轻。人们总是高度关注新鲜事物，关注新朝阳产业。正是因为这一原因，计算机专业迅速成为高校的热门专业，很多同学为了能踏入电子信息工程领域而挤破了头，努力向这一目标奋进，有些人出于兴趣，有些是为了谋生而掌握一项技能，还有的是希望在未来能够取得更快更好的发展。
二、电子信息工程专业学习目标
与前几年计算机专业的火爆相比，近年来，人们对这个专业的选择趋于一个理性和客观的态度。学生和父母考虑更多的是一种基于更有利于个人长远自我发展的出发点，作为一个大学生，我们必须在毕业前掌握下列知识和技能。
较系统地掌握本专业领域宽广的技术基础理论知识，适应电子和信息工程方面广泛的工作范围；掌握电子电路的基本理论和实验技术，具备分析和设计电子设备的基本能力；掌握信息获取、处理的基本理论和应用的一般方法，具有设计、集成、应用及计算机信息系统的基本能力；了解信息产业的基本方针、政策和法规，了解企业管理的基本知识；了解电子设备和信息系统的理论前沿，具有研究、开发新系统、新技术的初步能力；掌握文献检索、资料查询的基本方法，具有一定的科学研究和实际工作能力。.掌握计算机电子技术所必须的基本知识基本理论和原理；掌握电子产品的一般生产工艺具有电子产品生产管理能力；掌握电子电器类维修焊接技术具有按工艺文件完成复杂产品的全部装接焊接能力；具有熟练使用和维护常用电子仪器仪表的能力和按高度文件调试设备排除故障的能力；具有电子工程的现场安装与调试基本能力。
三、就业展望
由于信息时代的到来，据推测，在相当长的一段时间内，此类人才仍将供不应求。据调查，现阶段对于电子信息工程人才的需要量十分巨大，电子信息工程专业，对缓解当前该类人才的供需矛盾是非常必要的。电子信息工程专业的就业方向有以下几种：
1.电子系统方向（原雷达工程专业）
本专业方向依托电路与系统国家重点学科（博士和硕士点）和雷达 信号处理国防科技重点实验室，面向雷达和通信等行业重点培养学生的电子系统设计能 力，掌握雷达、通信等电子信息系统信号的产生、获取、传输、处理和系统控制等方面 的基础理论和专业知识。毕业生可以从事雷达、导航、通信、制导等各种电子信息系统 的研究、设计、制造和管理工作，或报考本专业相关学科的硕士研究生。
2. 信息处理方向（原信息工程专业）
本专业方向依托信号与信息处理国家重点学科（博士和硕士点）和 雷达信号处理国防科技重点实验室及超高速电路设计与电磁兼容教育部重点实验室处理研究和开发领域重点培养学生的信息处理理论研究及其信息处理的软、 硬件设计能力，掌握电子信息系统的信息获取与处理等方面的基础理论和专业知识。毕 业生可以从事各种信息处理系统的研究、设计、制造和管理工作，或报考本专业相关学 科的硕士研究生。
3.空天电子技术方向
本专业方向是为适应空间科学与应用迅速发展而设立的宽口径专业方向，面向航天电 子信息领域重点培养学生的微波遥感及其信息处理的软、硬件设计能力，掌握空间电子 信息传输与处理、深空探测等方面的基础理论和专业知识。毕业生可从事空间科学与应 用和航天电子信息系统的研究、设计、制造和管理工作，或报考本专业相关学科的硕士 研究生。
4.电磁场与微波技术方向
向依托电磁场与微波技术国家重点学科（博士和硕士点）和天线与微波技术 国防科技重点实验室，面向电磁场与微波技术领域重点培养学生的天线、微波、电波传 播和电磁兼容的设计、仿真及测量能力，掌握电磁场与电磁波、天线与微波技术、电磁 兼容原理与技术等基础理论和专业知识。毕业生可从事天线、电磁场与微波技术及其应 用系统的研究、设计、制造和管理工作，或报考本专业相关学科的硕士研究生。
1、eda技术的含义及应用现状
所谓eda技术，就是电子设计自动化（electronic design automation）的缩写，在20世纪90年代初从计算机辅助设计（cad）、计算机辅助制造（cam）、计算机辅助测试（cat）和计算机辅助工程（cae）的概念发展而来的。eda 技术就是以计算机为工具，设计者在 e-da 软件平台上，用硬件描述语言hdl完成设计文件，然后由计算机自动地完成逻辑编译、化简、分割、综合、优化、布局、布线和仿真，直至对于特定目标芯片的适配编译、逻辑映射和编程下载等工作。是计算机信息技术、微电子技术、电路理论、信息分析与信号处理的结晶，也是现代电子工程的最重要的应用技术。
自从该技术研发至今，已经得到了广泛的应用，现在对eda的概念或范畴用得更加宽。包括在机械、通信、电子、航空航天、矿产、化工、医学、生物、军事等各个领域，都有eda的应用，这种技术的应用不仅得到了良好的效果反馈，也为所在的领域的发展起到了极大的促进作用。同时，eda在教学、科研、产品设计与制造等各方面发挥着重要的作用，因其包含的技术的先进性，致使其相关的产品的研发有很大的技术研究价值。在技术教学方面，现在几乎所有理工科类的高校都有开设了eda课程，成为了理工科的学生，尤其是电子类专业的学生必修的科目，也是学生们了解目前的科研方向和市场动向的一个有效的途径。主要的目的是让学生了解eda的基本概念和基本原理、掌握用hdl语言编写规范、掌握逻辑综合的理论和算法、使用 eda 工具进行电子电路课程的实验验证并从事简单系统的设计。一般学习电路仿真工具（如multisim、pspice）和pld开发工具（如 altera/xilinx 的器件结构及开发系统）。科研方面主要利用电路仿真工具（multisim或pspice）进行电路设计与仿真，可以在仪器和工具的设计阶段有效的解决各种电路的假设与试验，大大的提高了设计人员的工作效率；利用虚拟仪器进行产品测试，作为流水线的一个重要环节的产品测试，对于该技术的应用也有着非常重要的意义；将cpld/fpga器件实际应用到仪器设备中；从事pcb设计和asic设计等。在产品设计与制造方面，包括计算机仿真，产品开发中的eda工具应用、系统级模拟及测试环境的仿真，生产流水线的eda技术应用、产品测试等各个环节可以大大的提高流水线的作业效率，节省了人工。eda软件经过多年的发展，其功能也日益强大，原来功能比较单一的软件，现在增加了很多新用途，极大的丰富了软件的作用。如 autocad软件可用于机械及建筑设计，也扩展到建筑装璜及各类效果图、汽车和飞机的模型、电影特技等领域，随着未来该技术的发展，其应用的范围必将越来越广泛。
2、eda技术的特点
eda技术之所成为今天电子信息工程中的重要技术，具有“自顶向下(top—down)”的设计程序，这种设计程序的最大特点就是改变了以往的软件程序的设计思维，也就确保设计方案整体的合理化；由于eda采用高级语言描述，有语言公开可利用、描述范围广、可以系统编程和现场编程等特点；该软件的自动化程度高，所以可以进行各级的仿真、纠错和调试工作，大大的提高了工作效率和准确度。这些特点也eda技术得到广泛的应用的重要原因。
3、eda技术的作用
eda技术中的温度分析和统计分析功能可以分析各种温度条件下的电路特性，便于确定最佳元件参数、最佳电路结构以及适当的系统稳定裕度，真正做到电路特性的优化设计。
在进行电路测试时，测试的结果会受到诸多因素的影响，从而导致其准确度受到影响，另外由于受到测试手段和仪器精度限制，测试的时候会出现很多技术问题,这种情况下dea技术，就可以依据其全功能测试解决数据测试和特性分析的问题，大大的提高了应用的效率。
4. eda常用软件
eda软件发展很快，目前被我国广泛应用的有：multisim7 （原ewb的最新版本）、pspice、orcad、pcad、protel、viewlogic、men-tor、graphics、synopsys、lsiiogic、cadence、mi-crosim 等等。但是很多软件的应用技术具有专门性的特点，使得其应用范围大大的受限，所以下面简单介绍一下pcb设计软件、ic 设计软件、pld设计工具及其它eda软件的常见种类。
4.1pcb设计软件
pcb（printed-circuit board）设计软件是最早的基于 eda 技术的软件之一，经过多年的发展更是种类繁多，常见的如 protel、orcad、viewlogic、powerpcb、cadence psd、mentorgrap-hices 的 expedition pcb、zuken cadstart、win-board/windraft/ivex-spice、pcb studio、tango、pcbwizard（与livewire配套的pcb制作软件包）、ultiboard7（与 multisim2001配套的pcb制作软件包）等等。
4.2ic设计软件
ic设计工具也很多，asic设计领域有名的软件供应商主要有 cadence、mentor graphics和synopsys。中国华大公司也提供 asic设计软件（熊猫2000）。
4.3pld设计工具
pld（programmable logic device）是一种由用户根据需要而自
转贴于
接下来的两年多时间，是紧张而充实的。
企业调研，实践专家访谈会，形成一体化课程规范，编写、修改、完善工作页，开展试点教学……电子技术应用专业一体化课程开发小组横跨北京、天津、珠海、成都等地，开展了一系列工作，取得了阶段性的成果。如今，一体化教学在这6所试点院校的电子技术应用专业试点班中顺利推进，起到了良好的示范作用。
2013年冬，电子技术应用专业课程开发小组暨试点院校代表，在北京举行了一体化课程教学改革阶段性总结研讨会。回顾两年多来的探索，有挑战有成就，有汗水有笑容，有挫败有坚持，每一张工作页忠实地记录下一体化课改之路上的每一次探索与突破、每一步思考与实践。
探索之路：规程指引，规范推进
电子技术应用专业一体化课程开发小组顺应企业人才需求和行业发展需求，严格按照一体化课程开发技术规程开展工作，形成了人才培养层次包括中级、高级以及预备技师在内的一体化课程规范，编写了从第一学期到第四学期的工作页，并对课程规范和工作页进行了审定、完善、修改，得到人社部一体化教学方法专家的认可后在试点院校进行试点教学。
截至目前，试点班基本上完成了“电子产品组装”“电气布线”“电子设备安装”“模块电路装配与调试”“电子产品制作与调试”5门一体化课程中“2.1声道有源音箱组装”“套房线路安装”“舞台灯光系统的安装与调试”等20多个学习任务的学习，部分试点校根据教学条件和教学实际情况，完成了其中的大部分任务。每个学习任务都是按照一体化教学要求的资讯、决策、计划、实施、验收及评估6个步骤完成，通过以典型产品为载体、以工作过程为主线、以学生为主体、教师为主导的教学模式，将专业理论知识有机融合到具体的学习任务中。
为了保障一体化教学试点工作的顺利开展，试点学校在教学过程中，强化教学管理，加大投入，确保试点教学工作的顺利开展；完善学校教学和教师管理配套措施，适时进行一体化教学示范课、公开课等活动；加强一体化课程试点班日常教学的管理，通过内、外部质量督导加强教学过程的检查和督导。
改革如同一块石子投入平静的湖面，激起阵阵涟漪，通过这些举措，一体化课程教学改革的热力辐射到了试点学校全校上下，一体化课程教学改革逐渐成为这些学校转变技能人才培养模式的重要抓手和推动技工院校改革发展的重要措施，给教育教学带来了无限活力。
课改成效：教学相长，多方共赢
评估一体化课改的成效，是一体化课改的一个重要研究领域。电子技术应用专业一体化课程开发小组6所试点院校也在一体化课改成效方面有了诸多发现。
一体化课改的第一受益人是学生。天津电子信息高级技术学校在试点班与非试点班总体成绩对比分析中发现，实施一体化教学改革模式班级学生的成绩分布较均匀，而传统教学模式班级学生成绩两极分化情况严重，不利于班级整体成绩的提高。这一发现与人社部组织的“技工院校一体化课程教学改革评价研究”课题研究成果相印证。在试点班学生整体成绩提高的背后，是学生学习状态的根本改变――学习兴趣显著提高，学生真正参与到学习中，特别是极大地调动了后进生的学习积极性，整个班级的学习气氛和纪律较普通班有所改善；以及学生综合能力的全面提升――学生的口头表达、交际能力等综合素质得到提升，参加全国技能大赛成绩显著。
而与一体化课改进程同步成长的，就是教师。对于习惯了传统教学模式的教师来说，适应并积极推进课改，并不是一个让人“舒服”的过程。然而教师一旦突破了自身的教学定势，则会发现教学进入了另一个境界。参与一体化课改的教师都明显感觉到，通过学中教、教中学，自己的知识面明显扩大，教学把控能力显著增强，在材料整理和总结方面明显优于其他课程的教师。同时，参与一体化课改的教师也给试点院校的整个师资队伍带来了新鲜空气。试点院校电子教研组的一体化课改教研工作带动了学校其他专业教研组纷纷加入到一体化的研究和应用中，促进了全校教学教研工作的有效开展。一体化教师在教学方法上不断创新，也为传统教学模式提供了新的思路。例如珠海市技师学院在实施教学的过程中采用了人“云”结合、扩散式的教学方法，人“云”结合的含义有两层：一是指学生获取知识的途径方式的“云”化；二是指学生与人沟通的“云”化。
师生双方的转变，也使曾经让不少中职教师头疼的师生关系发生了根本性的变化。师生互动增强，教师通过课堂交流、课后座谈等多种方式，花更多的时间与学生待在一起，交心、谈心，及时了解学生的心理动态，建立了融洽的师生关系。
这些教育教学层面的一点点变化汇聚起来，最终对试点院校产生了不可忽视的推动力量。课改推动了各试点校一体化教学硬件水平不断提高，教学成果不断显现，电子技术应用专业建设和示范校建设工作获得助力。同时，一体化教学吸引了企业与院校合作。北京电子信息高级技工学校与航天电子和北京北广科技等7家企业合办定向培养班，校企合作共同开发一体化教学的典型工作任务、课程标准、学习工作页、评价方案，建设学习工作站等，2013年该校定向班招生规模超过400人。
深入推进：改革在继续
这次的电子技术应用专业课程开发小组一体化课程教学改革阶段性总结研讨会，也是一场围绕课改下一步工作如何开展进行探讨的“头脑风暴”。
大家认为目前在电子技术应用专业课程开发中，还存在以下一些现实问题需要解决。例如由于地域和学校差异等原因，学生工作页并不能完全适应各个学校的实际情况，教材知识衔接不够紧密，学生工作页有待修改及进一步完善；教学资源，特别是网络资源以及教学设备还需完善，一体化教师还需多参加培训；教学成本较高，学生制作成果如何合理利用等问题还需要深入探究。
针对课改中的难题与挑战，与会的教师们也提出了许多有价值的对策与建议。例如加强课程顶层设计和统筹规划，完善每门课程的知识结构以及课程内容之间的有序衔接；加强校际交流，定期互派教师进行教学交流，开展教研、教学观摩、共同备课等工作，学生之间开展技能竞赛与展示活动；从政策层面给予一体化教师以倾斜和支持等。
改革的道路从来不是一马平川，但有付出就会有收获。参与电子技术应用专业课程开发的6所试点院校已经初尝改革的益处，纷纷表示，一体化课改为学校提供了新的教学方法和教学思路，也更加坚定了他们深入开展一体化课改的决心和信心。
试点院校谈一体化课改
我们通过教学对比发现，一体化试点教学班的学生发展更均衡，在技能比赛中更有优势。同时，在实施过程中也发现一体化教学在学习任务讨论内容的时效、学生自主学习的习惯、学习任务实施时间的把握等三个方面存在困惑，需要不断深化校企合作，不断加强师资队伍建设，让兼职教师参与到一体化教学中来。
――天津电子信息高级技工学校 李爱丽
通过实施一体化教学，对学校教学促成了四个变化。一是教学组织形式由满堂灌输知识转换到启发式教学，教师由授课的主体转换为组织、引导的角色，学生由被动转化到主动实践来；二是学生学习热情和参与度由被动转为主动，增强了团队协作；三是教学手段和呈现方式增加了感性认识；四是师生关系更加融洽。
――江西省电子信息技师学院 方 军
我们通过分析学生，采用循序渐进的教学思路，针对不同教学任务活用六步法、四步法组织教学，过程实施利用小组讨论、角色扮演等微观教学法提高效果，采用Expert Choice 等软件优化教学评价；通过塑造工学结合的教学环境，聘请企业专家到校指导教学、引入6S 的管理要素强化学生的职业素质，打造对接岗位的教学内容和实训环境，促使学生“零距离”上岗。
――珠海市技师学院 梁国均
我们每54学时实施一个学习任务，在教学过程中强调知识与技能的实用性；通过开展过程性考核、学习能力测评、企业实习评价形成完整的评价系统。通过组织教学，学生的专业能力、方法能力、社会能力得到强化，课堂秩序得到改善，教学方法得到改进，师生关系更加融洽，加快了教学改革，推进了示范校建设，打造了优秀的师资队伍。
――成都市技师学院 冯 松
在一体化教学中，师资是重要的因素，对承担一体化教学的教师综合能力要求很高，老教师、新教师一般都不合适。学校经过开展一体教学，教师的教育理念、教学模式和方法都得到了不同程度的提升；学生的学习热情和自主意愿提高，综合能力得到提升。与传统教学相比，一体化教学效果呈现出明显优势。
――襄阳技师学院 朱周春
【关键词】米波雷达 多径干涉 合成导向矢量 MUSIC算法
1 引言
米波雷达的工作波长一般在l～10米（30～300MHz的工作频率），又称VHF雷达。在雷达技术发展初期，大多数早期雷达都工作在该频段。但随着对雷达探测性能需求的不断提高，米波雷达由于其波束宽度较宽、测量精度不高、易受到如电台、电视台、电气铁路等公用设施的干扰等原因，一度被认为是一种性能较差的雷达，其发展受到一定程度的限制。
然而，近年来隐身技术、反辐射导弹（ARM）、技术的发展已越来越受到世界各国的高度重视，它们对现代雷达也已构成了重大的威胁，而米波雷达由于具有反隐身和抗反辐射导弹等的潜在性能，又重新引起了人们的关注。目前的隐身技术主要是通过采用外形设计和吸波材料涂覆等技术来减少雷达反射面积以达到隐身的作用。而这些技术对波长较长的米波作用很小，因为米波的波长与飞机等目标的整体尺寸相当，由于工作在机体共振区，决定散射强度的主要是目标的整体尺寸，通过控制目标表面的形状来实现隐身的效果十分有限；同时，米波较长的波长也要求飞机吸波材料的涂覆需达到十几厘米的厚度，这也是现实中难以实现的。因而，米波段具有良好的反隐身性能。此外，米波频段还具有抗反辐射导弹（ARM）的优势，这是因为如果ARM要具备截获波长很长的米波雷达的能力，其天线规模要求较大，这会超出导弹自身尺寸的限制，因此，米波雷达也具有良好的抗反辐射导弹的能力。
正是由于米波雷达在这些面的突出优势，正成为新一代雷达发展的热点。但同时，米波段频段的特点决定其在低角目标探测这一方面具有比其他波段更大的难度。这是因为米波雷达由于波束较宽而“打地”引起波束分裂，会受到地面、海面等地形因素引起的多径干涉效应，这会大大降低雷达在低仰角的测高精度，严重时甚至会完全丧失跟踪测量能力。因而，提高米波雷达测角精度是米波雷达亟待解决的关键技术和研究难点。这也正是本文重点探讨的内容。
2 米波雷达回波的多路径反射模型
米波雷达的多路径反射模型如图1所示。图中ha是雷达天线中心高度，ht是目标T的飞行高度，R是雷达与目标的水平距离，Rd是雷达与目标的斜距。θ1和θ2是目标及其镜像相对于雷达的仰角，Ri是由地面产生的多径传播距离。雷达接收到的回波信号，除包含目标直接反射回来的信号，还包括目标通过多径方式传播回来的信号。
由上面米波雷达的多径反射模型可以看出，雷达接收信号是直达波和多径反射波的合成信号。直射波和反射波经过的路径长度不等，到达天线的时间也不同，导致这两信号的相位和幅度不同，因而合成信号的空间包络呈现出多径干涉引起的调制形状。多径信号的相位和幅度差异也与反射面性质有关，不同的地形因素反映在复反射系数ρ上。
可见，在存在多径反射的情况下，如采用传统的雷达测高方法，如和差测角或多波束比幅测角等，测角结果将指向真实目标和镜像目标之间，产生测高误差，影响测量精度。
3 基于合成导向矢量的超分辨测高算法
由上述多径反射模型可知，米波雷达测高的关键在于从包含了直达波和多径反射波的雷达回波信号中分解出信源的角度，即是一种信号分类的问题。多年来，人们对基于特征分解的超分辨率空间谱估计算法进行了广泛深入的研究，多信号分类（MUSIC）算法即是一种高效的处理方法。需要提出的是，经典的MUSIC算法对于非相干信号具有很好的方向分辨特性，但是随着信号源之间相关性的增强，MUSIC算法的性能逐渐恶化。而米波雷达接收到的直达波信号与多径反射信号就是典型的相干源，因而本文在采用MUSIC算法的基础上，再引入合成导向矢量进行模型匹配以实现对相干信号源的估计。
3.1 MUSIC算法
对于米波雷达测高问题而言，基于MUSIC原理的测高算法步骤可总结如下：
（1）对阵列接收信号计算其协方差矩阵。在实际使用中，可用雷达每个脉组得到的有限个脉冲（快拍）数据来估计协方差矩阵；
（2）对得到的协方差矩阵进行特征值分解；
（3）由特征值情况估计信源的个数。对于米波雷达测高问题而言，由于多径模型通常表现为一个较明显的镜像目标，因而信源个数一般可取2；
（4）求出最小特征值对应的噪声子空间；
（5）在空域仰角范围内对式（12）进行谱峰搜索；
（6）峰值对应的角度就是信源的角度。对于米波雷达多径模型而言，一般仰角高的为目标角度。
3.2 基于合成导向矢量的超分辨测高方法
正如前面提到的，米波雷达接收到的多径反射信号与直达波信号是相干信号，此时MUSIC算法性能将出现恶化。此时，引入以式（1）―（5）所表示的多径反射模型，将反射波信号和直达波信号的关系作为先验信息形成合成导向矢量，基于此导向矢量进行空域的一维MUSIC谱峰搜索，即可得到目标角度信息。
由上式可知，实际情况中目标距离和雷达天线的高度已知，因此根据图1所示的多径反射模型，可知多径反射波的角度及其与直达波的相位差α是目标仰角的函数，而地面复反射系数ρ也可由先验模型确定，因而此时式（13）的导向矢量是仅为目标角度的函数。
使用式（13）的合成导向矢量代入3.1节给出的MUSIC超分辨空间谱估计方法，即可完成对目标角度的确定。
4 仿真与实测结果分析
在平坦阵地的条件下，对基于合成导向矢量的超分辨测高方法进行验证分析。雷达天线由12行振元垂直放置组成，雷达工作在米波段。
4.1 仿真结果
按照式（3）模拟生成一组阵列回波数据，目标及其镜像的仰角分别为1.5°和-1.5°，反射系数取典型值-0.9。使用本文探讨的基于合成导向矢量的超分辨测高方法对模拟回波信号进行测高仿真计算，得到式（12）的空间谱搜索结果如图3所示。
由图可见，空间谱搜索结果在相应角度显示出两个峰值，对应于目标及其镜像的位置。
4.2 样机实测结果分析
对该型雷达的实物样机录取的实测数据使用本文探讨的方法进行测高分析，对一批目标进行连续跟踪并统计其测高结果，如图4所示。
由图可见，估计高度与实际高度较好的保持一致，对该米波雷达样机而言统计得到测高精度达到波束宽度的1/80，实现了超分辨测高。
5 结束语
米波雷达由于其在反隐身、抗反辐射导弹等方面的独特优势正越来越受到各国的重视，而由于其波长较长引起的测高困难也成为亟待解决的问题和研究的热点。本文针对此问题进行了研究，使用将多径模型的合成导向矢量引入MUSIC空间谱搜索的方法进行了米波雷达的测高，并对仿真模拟信号及某米波雷达样机实测信号进行了计算，计算结果与真实高度保持较好的一致，验证了方法的正确性，对相关领域的研究具有一定的参考价值和现实意义。
参考文献
[1]古奥.米波三坐标雷达的发展现状[J].现代兵器，2009（04）：50-51.
[2]陶弗毓.现代米波雷达介绍[J].地面防空武器，2002（04）：34-38.
[3]金梁，李永祯，王雪松.米波极化雷达的反隐身研究[J].雷达科学与技术，2005，3（6）：321-327.
[4]朱.飞机的隐身技术现状及发展趋势[J].航天电子对抗，2001，（06）：42-45.
[5]Merrill I Skolnik.雷达手册[M].北京：电子工业出版社，2003.
[6]王永良.空间谱估计理论与算法[M].北京：清华大学出版社，2009.
作者简介
乐意（1985-），男，江苏省徐州市人，博士学位。主要研究领域为地面雷达总体设计。
摘要:
深入讨论了交叉极化干扰的工程化问题，详细分析了自适应交叉极化信号产生的天线极化特性和幅相控制要求，阐述了该技术工程实现方面的边界条件，对该技术在实际装备的应用提供了指导意见。通过理论分析和相关计算表明:如果能将通道相位和幅度误差分别控制在*6°、*0．5dB，就能够满叉极化干扰的控制要求。
关键词:
交叉极化干扰;幅相精度;极化纯度
1引言
极化是电磁场中电场矢量在垂直于传播方向的平面上随时间变化的轨迹，是电磁波的基本特征之一。由于不同极化形式的电磁波传播特性不尽相同，雷达设计时要根据其用途选择合适的极化形式，以充分利用电磁波的能量。雷达选择的极化形式是雷达的重要参数，是雷达的主极化或匹配极化，其实还存在与其正交的极化能量，称为交叉极化。对单色TEM平面波而言，如果将雷达传播方向定为Z轴，其电场矢量可由水平分量和垂直分量表示:EHV=EH(z，t)EV(z，t[])=tHej(t－kz+H)tVej(t－kz+V[])(1)雷达常用的极化方式有水平极化(tV=0)、垂直极化(tH=0);左/右旋圆极化tH=tV、+φH－φV+=#/2等。由于工程原因，实际雷达辐射的信号是主极化与正交极化并存。除非是极化体制雷达，雷达要尽量保证主极化的能量，抑制正交极化的能量以提高雷达的工作效率。一般来讲，将天线主极化增益与正交极化增益比称为雷达的极化抑制比。交叉极化干扰是通过产生与雷达极化特性正交的干扰信号破坏雷达的测角系统，是对单脉冲雷达非常有效的干扰技术。文献［4］报道称美国出口阿联酋的F－16Block60战斗机具有交叉极化干扰能力，但由于保密原因，我们无法获取更多的技术细节。国内业界更多地认为该技术工程难度大，费效比高，不具备实际装备的条件。近期国外市场出现某型具备交叉极化干扰的装备，能对中制导和末制导产生角度干扰，这才引起国内雷达界和对抗界的重视。其实交叉极化干扰早在70年代初就被提出，文献［1］对其基本原理、应用方式、工程实现架构都做了介绍。本文结合国内的技术水平，深入分析在工程上实现交叉极化的边界条件。
2交叉极化干扰的工程难点
交叉极化干扰顾名思义是要产生与雷达信号正交的交叉极化信号，如果在雷达主极化方向有泄漏，该信号将被雷达匹配接收，干扰信号就会以信标方式被雷达所接收，无法实现角度干扰的目的［1］。要避免这种情况发生，干扰信号必须尽量保持与雷达主极化的正交性。减少甚至消除共极化方向的泄漏。假定要干扰一部垂直极化的雷达，必须产生一个强的水平极化干扰信号Pj，如图1所示。如果产生的正交极化信号有2°的误差，则会产生一个垂直极化分量信号Vjv:Vjv=Vjhtan2°=0．035Vjh相对应的功率为:Pjv=1．2×10－3Pjh，所以，PjvPjh≈－29dB干扰信号的这种垂直极化分量Vjv将会帮助雷达进行目标跟踪，对干扰起到反作用。雷达天线的极化纯度一般优于30dB，所以要求干扰信号与雷达信号的正交极化方向之差小于2°［1］。这是实现交叉极化干扰的主要难点。控制干扰信号极化的手段常有两种:一是在天线口面加装极化天线罩的无源手段，这显然不能用于机载电子自卫系统，因为随着飞机的运动，交叉极化干扰的极化形式必须实时地与接收到的雷达极化特性保持正交，无源控制极化的方法无法保证实时变极化的要求。二是通过给一对正交极化的天线馈入相干信号，控制两个信号的幅度和相位来实现。前面说过电磁波的极化是电场矢量的轨迹，可以看做水平矢量和垂直矢量的合成。通过控制电场的水平矢量和垂直矢量的幅度比以及相位差即可实时改变信号的极化方向。文献1提出了的2种可实时产生交叉极化干扰信号的结构。图2是基于应答式干扰的交叉极化干扰机框图。图2中采用一对正交极化天线接收雷达信号，极化敏感元件通过测量来自正交极化天线的信号分量获得雷达信号的极化特性，并在干扰时通过控制极化装置对噪声信号的调制，产生与雷达信号正交极化的干扰信号。图2的原理看似很简单，但实际上极化敏感元件和极化控制装置并不容易制作，特别是要在数倍倍频程的宽带微波系统上实现优于2°的控制精度几乎不可能的。图3是基于转发原理的交叉极化干扰框图。仍然采用一对正交极化天线接收雷达信号，并分别在与自身正交的天线上转发接收的信号，其产生正交极化干扰信号的原理可以用图4矢量图直观地表示。图4表明，利用双通道转发产生正交极化的必要条件是两个通道在转发过程中保持增益一致、相位差反相。过去，图3在工程化时也很难满足，因为行波管属于非线性器件，难以保证幅度的一致性和相位的稳定性。所以文献［1］虽然提出了两种解决方案，但VanBrunt认为很难制造高纯度的极化，即便转发式干扰也很难获得需要的诱偏角度。但随着大功率固态放大器的出现，其线性放大特性得以改善，转发式交叉极化干扰具备了工程实现的可能，下面分析该方案的工程边界。
3工程实现边界条件分析
3．1对干扰天线的特性分析
在图3的转发干扰方案中，采用了一对水平极化和一对垂直极化的天线。假设水平极化天线增益为:g1=g3=(gH，gV)(2)其中，gH为天线水平极化的增益、是天线的主极化分量，gV为天线垂直极化的增益，是天线的正交极化分量。假设垂直极化天线增益为:g2=g4=(g'H，g'V)(3)g'v:天线垂直极化的增益、是天线的主极化分量，g'H:天线水平极化的增益、是天线的正交极化分量。t=(tH、tV)是雷达信号水平极化和垂直极化的信号幅度，因此雷达极化方向为:α=arctan(tvtH)(4)根据双通道转发、一路反相后，输出的干扰信号为:通道1:(gHtH+gvtv)(g'H，g'v)通道2:(g'HtH+g'vtv)(－gH，－gv);合成信号:(g'Hgvtv－gHg'vtv，g'vgHtH－gvg'HtH)=(g'Hgv－gHg'v))(tv，－tH)则干扰信号极化方向:α'=－arctan(tHtV)=π/2*α(5)除非(g'Hgv－gHg'v)=0，一般情况下，无论所采用的水平、垂直极化的干扰天线极化纯度如何，也无论两组天线的极化特性是否一致，只要保证转发通道的增益一致、相位差180°，合成的干扰信号就必定与雷达信号正交。上面的推导表明:转发式交叉极化干扰对干扰天线的极化特性几乎没有什么限制，否定了过去认为干扰天线的极化纯度必须优于雷达天线的极化纯度的传统观点，后面我们看到，选用极化纯度高的天线，可以降低通道一致性的要求。
3．2幅相控制要求
图4表明，在转发干扰中，要产生与接收信号极化正交的干扰信号，必须保证两个通道的增益一致，相位反相。实际上，两个通道无法做到理想的增益一致和相位反相，通道间必然存在增益比μ%1、相位差γ%180°，假设该误差体现在通道2上，则通道2的输出信号为:－k(g'HtH+g'vtv)(gH，gv);k=μejγ与通道一合成输出的干扰信号为:(gHtH+gvtv)(g'H，g'v)－k(g'HtH+g'vtv)(gH，gv)展开后得:((gHg'HtH+gvg'Htv－kg'HgHtH－kg'vgHtv)，(gHg'vtH+gvg'vtv－kgvg'HtH－kgvg'vtv))干扰信号极化方向:((gHg'v－kgvg'H)tH+(gvgv'－kgvg'v)tv)/((gHg'H－kg'HgH)tH+(gvg'H－kg'vgH)tv)如果采用极化特性相同的天线通过正交放置作为干扰天线，则gv,g'H，gH,g'v，ξ=gv/gH，为干扰天线的极化纯度。上式分子分母同除以g2HtH，干扰信号极化方向:a″=arctan(1－kξ2)+(1－k)ξarctan(α)(1－k)ξ+(ξ2－k)arctan(α)(6)以(ξ、α)为参变量，可以计算满足:+α″－α'+＜2°的K(μ，γ)的取值范围，也就是交叉极化干扰的幅相控制要求，如图5。从图5的数据我们得到如下结论:
1)如果能将通道将相位和幅度误差分别控制在*6°、*0．5dB之间，就能够满叉极化干扰的控制要求。
2)选用的干扰天线的极化纯度越高，对通道的幅相控制要求越低。
3)雷达信号极化方向与其中任一干扰天线的夹角(取值范围0～45°)对幅相控制需求的影响为:该角度越小，幅相控制要求越低，45°时要求最高。
4结束语
本文对自适应转发式交叉极化干扰的边界条件进行了深入分析。以目前的电子技术水平，采用双通道转发结构实现交叉极化干扰是比较好的选择，已不存在技术瓶颈。在工程上，尽量选用极化纯度高的干扰天线可以降低通道幅相控制的难度。
参考文献:
［1］莱罗艾．B．范布朗特．应用电子对抗［M］．总参谋部第四部，等，译．北京:出版社，1981．
［2］戴幻尧．雷达天线的空域极化特性及其应用［M］．北京:国防工业出版社，2015．
［3］林象平．电子对抗原理(下)［M］．西安:西北电讯工程学院，1980．
［4］付孝龙．单脉冲主动雷达导引头角度欺骗干扰技术［J］．飞航导弹，2014(1):72－76．
［5］曹星江．交叉极化对单脉冲雷达角度欺骗干扰仿真分析［J］．电子科技，2013(10):131－144．
关键词：电磁兼容 变电站 保护室 EMC EMI 继电保护
中图分类号：TM63 文献标识码：A 文章编号：1007-9416（2013）08-0196-03
1 背景分析
由于早期继电器保护设备对电磁环境敏感，且大功率对讲机存在造成继电器保护装置误动的可能性，因此管理层本着“安全第一、预防为主”的原则，严格控制（通常的做法是禁止）无线设备在变电站保护室内的使用，甚至不允许将手机带入主控室。该管理方式对保护室内诸如设备调试等工作带来一定程度的不便，尤其随着智能电网的建设，变电站数据采集节点不断增加和物联网的持续应用，无线技术不断地向生产领域贴近，甚至偷偷的溜进了应用领域，生产工作对其慢慢产生依赖性，但是由于现行管理原则的限制而无法名正言顺的实行。
需求发展了技术，如传统上对电磁干扰敏感的医院和航空领域，都陆续放松对无线设备的限制措施，但是电力行业除用电网迫不得已，输电网对无线技术的应用依然犹抱琵琶半遮面。关于现行的电磁兼容管理原则是否合理的问题，很多人都存有疑问，但是综自和保护专业由于技术领域的问题无法对这个问题进行讨论，通信专业由于没有这个领域的话语主导权并且需求不明显，也懒得去碰这条线。但是需求之所在，总需要好好琢磨一下。这个问题如果解决了，可以极大的提高各种通信业务保障的灵活性，促进生产效率的结合。
很多研究和论文都是研究如何在变电站的电磁干扰环境中如何保障通信可靠性的问题，极少有文章讨论无线信号对继电保护和综自设备产生干扰，尤其是是在微机保护使用之后，比如你是否会担心你打手机、用WIFI会干扰你的电脑正常工作？办公电脑尚且不会担心，反过来担心工控机，仅仅是因为生产中的重要性不一样，这个理由难免有些牵强。
2 电磁干扰的基本概念
如图1所示，变化的电场产生变化的磁场，反过来变化的磁场又产生变化的电场，循环往复形成了电磁场并向四周传播。电磁波的存在远超人类的发展时间，雷电、太阳黑子爆发都能产生强烈的电磁波造成对电子设备的干扰，此外地球磁场、静电、星光都是电磁波，只不过影响小一些。在电磁能广泛应用的今天，大量应用着诸如通信、广播、家用电器、雷达、电脑等电子器件，在正常运行的同时也向外辐射电磁能，可能会对其他电子设备产生危害，这就是电磁干扰。我们生活和工作的空间中充满了电磁波，虽然看不到摸不着，但是确实是客观存在，重要做的是提高抗干扰能力，而不是一味的限制某种设备的使用，毕竟红头文件无法限制太阳黑子的爆发，政策法规也不能禁止宇宙射线风暴进入大气层。
电磁干扰的传播途径分为传导骚扰和辐射骚扰，传导骚扰即是基于线缆的有线方式的电磁能传播，严格来讲不能算是电磁波，比如电焊机等大功率设备造成的电压瞬变可沿着电源线进入设备内部，雷电通过信号电缆传导入设备内部等，均会干扰电子设备的正常运行；辐射骚扰是电磁波在空间传播过程中，设备的外壳、外部线缆起到天线的作用，耦合了电磁波的能量，产生变化的电信号——噪声，传导入设备内部后干扰了电子器件的工作，是本文所要讨论的干扰形式。
辐射骚扰对电子设备的干扰强度主要取决于两个方面，一是设备所处环境中电磁场本身的强度，1000V/M的电场强度对设备的影响肯定大于10V/M的环境；二是取决于设备对电磁波的感应程度，也就是耦合性高低。类似不同形状的电视天线能接受不同频段的节目一样，接收体形状、材料等性质决定电磁波对其影响的大小，通过特定的外形设计和外涂层选择隐形飞机达到减小雷达波反射的目的，电子设备可以采用同样的方式电磁波对其影响，这就涉及到一个产品电磁兼容（EMC）设计方面的问题。
3 变电站内电磁环境分析
如图2所示，变电站内同时运行着多种电压等级、多频率的线缆和设备，各种类型的电磁波交织在一起，构成了一个复杂的电磁环境，无法用简单的数学模型进行准确描述，一般通过实地测量来进行定性的分析。典型的为美国电力科学研究院，对变电站内电磁兼容问题进行了长达30年的持续研究，其成果表明高压开关操作干扰、一次系统短路故障干扰、雷电干扰对电子设备影响最大。变电站内断路器、隔离开关等一次设备在操作时，会产生一系列的电磁干扰，这些干扰会通过各种耦合进入到二次回路；一次系统短路故障时，在站内架空导线和接地网上会流过很大的短路电流，并在二次电缆周围产生很强的空间磁场，会对二次设备造成较大的干扰；雷电可以以耦合、传导、辐射等形式侵入二次设备。
由于电磁波首先要在设备外壳和连接线上产生感应电压或电流，通过端口进入设备内部才能影响电子器件的正常运行，在最终的干扰方式上和传导骚扰是同样的。因此，由上所述，一次系统的操作，能够产生千伏/米数量级的电场强度的电磁干扰，会通过传导和辐射的方式直接耦合到设备内部。有研究表明，即使在无操作的正常环境中，保护室内的电场强度长期保持在4V/M以上，特殊时刻会瞬间远超这个数值。此外，电视广播、无线广播、卫星通信、手机基站甚至太阳黑子等不可控的电磁信号产生的干扰，是设备设计阶段即可以预见并加以防治的，其造成的影响相比站内干扰源要次之。
4 继电保护和综自系统的电磁兼容性能
变电站内保护室内主要的电子设备包括继电保护装置、综合自动化装置以及通信设备，其中通信设备由于数字化程度高，器件密度大，处理信号速率高（G级别速率），其产品自身设计制造时即考虑了较高的电磁兼容性能，可以承受较强的电磁干扰而不影响正常运行。不考虑各种标准文件，简单的想一下即可得知，离手机天线辐射最近的电子器件恰恰就是手机自身，虽然手机电路由于器件密集易受感染。因此常常被看做干扰源的通信设备自身反而抗扰能力最强，也就不存在对手机等无线设备的使用限制。除此之外，保护室内严格限制无线设备使用的原则，主要是考虑的是继电保护和综自系统，即使多年的技术进步和发展，很多运维人员对设备的电磁兼容性能所知甚少，传统上依然认为它们是电磁敏感型设备。
继电保护设备及自动化设备对电网正常、稳定运行的重要作用毋庸多言，由于其工作电磁环境恶劣，因此各厂家均将提高产品的电磁兼容性能作为产品设计的一个关键因素。国际电工委员会IEC标准TC95技术委员会成立了专门的电磁兼容研究工作组，制定了一系列的相关标准，至今所颁布的标准中有一项通用标准、一项电磁发射标准和八项抗扰度标准，即IEC 60255系列标准，我国相应的继电保护标准化组织已将相应的国际标准转化为国家标准，即GB/T 14598系列标准；自动化电磁兼容标准为IEC 60870-2-1，对应我国标准为GB/T 15153.1。规定了设备在1MHz脉冲群干扰实验、静电放电试验、辐射电磁场骚扰试验、电快速瞬变/脉冲群抗扰度试验、浪涌抗扰度试验、射频场感应的传导骚扰抗扰度试验、工频抗扰度试验等方面的电磁兼容性能。除此之外，电力行业还编制了电力行业标准“DL/Z 713—2000 500kV变电所保护和控制设备抗扰度要求”。
以上这些标准都从各个方面对继电保护和自动化设备的抗电磁干扰能力提出了严格的要求，其模拟环境要严酷于可预想情况，其产生耦合的线缆和接口要多于设备正常配置、其规定的正常工作的限制要高于实际应用情况。总之，电磁兼容测试环境的要求是要高于设备正常应用环境的，按照标准规定，在宽频范围内（80——1000MHz）设备测试环境的严酷等级为3级，即电场强度为10V/M。通常将电磁环境的严酷等级分为3级：1级为低辐射环境，如离电台、电视台1km以上，附近只有小功率移动电话在使用。2级为中等辐射环境，如在不近于1m处使用小功率移动电话，为典型的商业环境。3级为较严酷的辐射环境，如附近有大功率发射机在工作，为典型的工业环境。而为了在制造符合测试环境的电场强度，一般场强、试验距离与功率放大器的关系见表1，一般来讲EMC测试中产生10V/M场强至少需要100W以上功率的放大器，这是一个相对较大的辐射强度了。
5 手机等无线设备的电磁辐射探讨
5.1 行业标准对电磁辐射的要求
如前文所述，电磁辐射能够对设备产生的影响，主要方面是取决于设备本身对电磁波的耦合程度，而能够耦合电磁波的设备外壳和端口引线起到的是一个天线的作用。众所周知，天线对电磁波是有选择性的，不同频率和不同极化方向的电磁波在天线上产生的感应电动势是不同的。继保和自动化设备的电磁兼容测试选择的是80M——1000Mhz这个频率范围，这说明其它频率的电磁波干扰要折合到这个频率范围来计算，这涉及到对信号进行傅里叶展开等频域的换算，具体公式不谈，结果是不是所有能量都会变换到指定频域，体现在实际中就是虽然发射功率足够大，但是不一定能够产生同等的干扰能力。因此，世界各国的标准化组织对无线设备电磁辐射规定都是对低频域设置的。表2是各组织在两个手机常用频点上的功率密度的限制值，此处需要说明一个问题，虽然通过功率密度和电场强度的换算关系式可以得出，约265μW/cm2即可在相应位置产生10V/M的电场强度，看起来门限不高，但是功率密度是辐射功率在单位面积上产生的（cm2）分配，如果半径为1米的话，球面积为125600cm2，按照26μW/cm2计算，不考虑路径中的损耗，则该层功率合计为33W，因此，实际测试环境考虑到各种损耗和天线等因素，一般选择250W的功率放大器。（如表3）
5.2 WIFI设备辐射功率的探讨
目前个人广泛使用的无线设备主要是WIFI路由器和手机。对于WIFI设备其工作频率在2.4G和5G，也就是2400MHZ和5000MHZ这两个波段，其设计的初衷是为了覆盖100米之内的范围，所以辐射功率较小。根据有关机构的测试，在2英尺（0.6米）的距离上，WIFI设备所能产生的辐射，大概是2μW/cm2，即每平方厘米百万分之一瓦特。相比而言，由电视、收音机这些设备工作时产生的辐射，大概是1μW/cm2，所以IEEE802.11b设备的辐射只不过是这个数据的2倍。我国无线电管理委员会的规定，无线局域网产品的发射功率，不能大于10mW，所以我们一般从市场上买到的无线路由器，其配置菜单对功率的调节最大就是10mW。由此看来，WIFI设备辐射的电磁场干扰，对继保和综自设备抗扰性来说是微乎其微的。在当前IP业务泛滥的情况下，很多新型接入业务都依赖于WIFI设备的部署，这也是在各种安全管控的高压态势下，却屡禁不止的一个原因。为了更好的发展，我们要以积极的态度研究WIFI设备在变电站内的应用，而不是简单的一禁了之。
5.3 手机辐射功率的探讨
除WIFI外，我们最常用的移动无线设备就是手机了。当前我国手机网络主要分为2G和3G两种。2G网络的代表为GSM制式，3G网络都是基于CDMA技术的。GSM手机工作在800M和1800M两个频段上，对于GSM900M发射功率分为不同的级别，每个功率级别差2dB，手机最大发射功率级别是5（33dBm，2W），最小发射功率级别是19（5dBm，3.2mW）；对于GSM1800M最大发射功率级别是0（30dBm，3W），最小发射功率级别是15（0dBm，1mW）。CDMA IS-95A规范对手机最大发射功率要求为0.2W-1W（23dBm-30dBm），实际上目前网络上允许手机的最大发射功率为23dBm（0.2W），规范对CDMA手机最小发射功率没有要求。
在实际通信过程中，在某个时刻某个地点，手机的实际发射功率取决于环境，系统对通信质量的要求，语音激活等诸多因素，会随着与基站之间的链路测算进行实时调整。手机与系统的通信可分为两个阶段，一是接入阶段，二是话务通信阶段。对于GSM系统，手机在随机接入阶段没有进入专用模式以前，是没有功率控制的，为保证接入成功，手机通常以最大发射功率。在专用信道分配后，手机会根据基站的指令调整发射功率，通常每60ms调整一次，幅度是一个级别（2db）。对于CDMA系统，手机在随机接入状态下，会根据接收到的基站信号电平估计一个较小的值作为初始发射功率，如果没有得到基站的应答信息，会增加发射功率，直到收到基站的应答或者到达设定的最多尝试次数为止。在通话状态下，每1.25ms基站会向手机发送一个功率控制命令信息，命令手机增大或减少发射功率，幅度为1dB（10倍）。
图3和图4为某机构对CDMA和GSM在常见环境下的发射功率分布图，表4为10种典型手机发射功率的实测值。CDMA手机的线性平均发射功率为2.4dBm（1.72mW），以最大功率（23dBm，0.2W）发射的概率为0.2%；GSM手机的线性平均发射功率为28.9dBm（773mW），以最大功率（2W）发射的概率为21.8%。表4为某机构对十款常见手机的辐射功率的测试结果。从中可以看出，虽然GSM手机的发射功率偏大，但是考虑到4G时代的来临，2G手机制式已经逐步退出历史舞台，现在普遍使用的基于CDMA的3G制式，手机的辐射功率将小得多，低于我们电磁测试环境要求的限值。
6 结语
本文的编写不是学术型目的，而是基于为相应管理者提供参考，因此内容尽量通俗，，文章对公式的应用和概念的描述并非十分严格，目的是为了易于非专业人士理解所要阐述的思想。本文所要说明一个论点就是要深入考虑变电站保护室内对无线设备的禁用原则，将研究重点转到如何在复杂和恶劣的电磁环境下保证设备正常运行，以及对入网设备进行相应的检测，要让设备适合我们的应用，而不是我们来适合设备。随着智能电网的建设和物联网的发展，无线业务的应用趋势势不可挡，我们要积极的探索适合变电站内系统的无线模式，以此来跟上社会潮流，提高工作效率，反而可以进一步提高电网的安全可靠性。
参考文献
[1]邹澎.电磁兼容原理、技术和应用.清华大学出版社，2007.
[2]Theodore Frankel S.Rappaport[美].无线通信原理与应用.电子工业出版社，2007.
[3]王海青.电磁辐射环境研究[J].航空电子技术，2001（01）.
关键词：印度；反倾销；非市场经济待遇
中图分类号：F742 文献标识码：A 文章编号：1006-1894(2011)03-0003-11
印度对外反倾销的法律基础是《1975年海关关税法》第9A、9B和9C条，《1995年海关关税(对倾销产品及其损害的确定、评估及征收反倾销税)条例》(简称《反倾销条例》)依据WTO《反倾销协定》对之作了补充。此后，该条例以非市场经济待遇问题为核心经历了4次调整。1999年纳入了非市场经济国家倾销产品正常价值的确定方法；2001年界定了非市场经济国家概念，开列了包括中国和俄罗斯等17国在内的非市场经济国家名单，同时确立了涉案企业市场经济待遇的4个判断标准；2002年删除了上述17国名单，同时规定，反倾销调查前3年被印度或任何WT0成员调查当局认定为非市场经济的国家均假定为此类国家；2003年，该条例又增补一条，对被WTO成员认定为市场经济的国家，调查当局将给予同等待遇。
根据WTO统计，自1995年1月1日至2009年12月31日印度共发起596起反倾销调查，其中涉及中国的案件有131起。而印度反倾销调查当局商工部网站显示了1994年1月1日至2009年12月31日对外反倾销246起案情的详细资料，其中涉及非市场经济国家的有145起，涉及中国的有128起，包括1994年1月7日发起的对华首起反倾销案――异丁基苯(Isobutyl Benzene)案。此外，通过中方资料另获6起涉华案情。
在上述134起涉华案件中，有15起因以下原因终止调查：申诉方撤诉9起、申诉方不合作l起、申诉企业不具备代表国内产业资格2起、“微量不计”2起、申诉方不能证明国内产业受到实质性损害1起，其余119起案件中，有13起案件中的部分企业获得了市场经济待遇。按印度商工部划分，这些案件分布在纺织、制药、化工、钢铁冶金、消费品和其他6个行业，其中，化工和制药是印度对华反倾销的两个主要行业(表1)。本文拟从这6个行业对134起案件中国企业的应诉状况和非市场经济待遇进行统计分析。
一，纺织业
2002年生丝案是印度对华纺织品发起的首起反倾销调查，至2009年底，该行业遭受印度反倾销调查9起，中国企业参与了其中5起案件的应诉(表2)。由于印度调查当局总体上认定中国纺织业依然是一国有企业主导产业，存在政府实质性干预和转制企业从计划经济体制延续的重大扭曲，因此，所有应诉企业均未获市场经济待遇(表2)。其中，调查当局在绸缎案(DGAD，2006)中对中国涉案产业和企业的调查分析最为周详，得出的结论在同类案件中也最具代表性。
在丝绸生产的宏观和中观层面，调查当局基于下述理由认定存在政府干预：
首先，主要原材料蚕茧的收购流通存在政府干预。尽管自200l和2002年中国政府颁布《关于深化蚕茧流通体制改革的意见》和《茧丝流通管理办法》后，国家放松蚕茧收购，不再统一规定蚕丝价格，但鲜茧收购和干茧供应依然实行省(自治区、直辖市)级政府定价或省级政府指导价，并对鲜茧收购实行资格认定制度，市场准入受到严格管制。调查期(2003年4月1日～2004年9月30日)内，中国国家发改委和商务部在《关于做好2004年蚕茧收购价格及市场管理工作的通知》中，明确要求各级政府继续按照上述规定“加强蚕茧收购市场和价格管理，维护市场和价格秩序，促进茧丝绸行业健康稳定发展”，并要求“各级价格主管部门认真做好对蚕茧收购价格政策执行情况的监督检查，维护正常的价格秩序”。
其次，养蚕业土地要素价格扭曲。尽管中国的蚕农和桑农均为家庭经营，但土地为国家所有，桑农在向地方政府获得使用权或租赁权时成本偏低，从而大大降低了蚕茧的生产成本。
在丝绸生产和贸易的微观层面，调查当局认为，中国丝绸生产企业大多从地方政府所有的乡镇企业转制而来，丝绸出口企业则由国营外贸公司转制而来。两类企业转制过程中的资产和债务评估和转制程序大多不透明，且非市场驱动，生产企业从原国有企业收购的旧厂房和设备均不反映市场价值，资本和财务成本极低。如被抽样调查的浙江凯喜雅(Cathaya)国际股份有限公司由以浙江丝绸集团为主的国有企业出资组建，董事会成员大多来自上述企业，本案涉及的该出口企业关联生产商均从乡镇企业转制而来。另一家抽样调查出口商四川丝绸进出口集团由四川华神集团(Sichuan Hoist)控股，后者虽经多次股权结构调整，政府依然是最大股东，四川丝绸董事长和经理董事均来自四川华神，本案涉及的关联生产商在国营转民营过程，交易不透明或因原国企亏损负债而未支付转让金。
二，制药业
截至2009年底，印度对华药品发起反倾销调查24起，其中，5起(1998年氯喹磷酸盐案、2001年异丁基苯案、2006年盘尼西林案、2007年维生素B案、2008年青霉素案)撤诉。其余19起案件中，有18家中国企业参与了7起案件的应诉，有4家获市场经济待遇(表3)。在7起应诉案件中，2007年头孢三嗪钠案(DGAD，2008)和2009年青霉素G钾盐和6氨基青霉烷酸案(DGAD，2011)最具代表性。
头孢三嗪钠案是在中方企业充分应诉前提下印度当局调查分析最为周详的一起案件。该案有6家企业应诉：福建福抗药业股份有限公司、哈尔滨制药集团、河北石家庄制药集团中润制药有限公司、苏州东瑞(D aWnrays)制药公司、珠海联邦制药(unitedLaboratories)股份有限公司和珠海丽珠合成制药(Livzon Synthpharm)有限公司。前3家为国有股份制企业，其中哈尔滨制药集团因提交错误信息且拒绝现场核查而被认定为非合作出口商，后3家为外商独资或合资企业。
对于2家合作中资企业，当局主要调查股权结构演变和股份制改造过程中是否存在计划经济体制延续的重大扭曲。对福抗药业，调查当局基于以下3方面理由认定存在政府干预。首先，其前身为1958年建立的国有福州抗菌素厂，1996年改制为国有独资有限责任公司，2002年转制为产权多元化的股份有限公司；其次，第一股东中国国际投资信托公司(CITIC)为政府全资控股企业，15名董事会成员中有9名来自该公司；第三，转制过程中净资产价格低估，延续了前国有企业的政府扭曲。对于石药集团中润制药，当局的调查结论是：首先，该企业由石家庄制药集团、中国制药集团和天伦投资有限公司于2002年出资成
立，其中，中国制药集团是天伦投资的主要股东，也是石药集团在香港上市的控股子公司(正由于此，中润制药自称中外合资企业，且是“中国国内制药业外资投资额最大的公司”)；其次，石药集团是隶属石家庄国资委的国有企业；第三，中润制药在河北省政府和国家商务部指导下兼并了多家国有企业，但兼并方法和被并企业资产债务评估价值不得而知。
对于3家外资企业，调查当局主要考察以下两方面：股权结构演变和原材料、土地、电力等主要投入成本。股权结构方面，当局的结论是：苏州东瑞尽管最初是由苏州第6制药厂参股的大陆香港合资企业，但2001年后已成为港商独资企业；珠海联邦制药最初由国有珠海制药公司与香港联邦制药厂有限公司合资组建，但企业经多次重组，港资已占主导地位；丽珠合成制药有限公司则是丽珠医药集团股份有限公司下属全资子公司，后者由3家大陆国有企业与澳门企业合资组建，企业同样经多次重组，但政府通过光大集团依然持有一定股份。主要投入成本方面，当局认定，3家企业均从大陆国有企业采购原材料，其中包括本案涉案企业中润制药，电力等公用事业服务也由国有企业提供，合资过程中从政府获得土地成本也未反映市场价值。因此，尽管苏州东瑞和珠海联邦制药已不存在政府参股，但依然未获市场经济待遇。
但是，在青霉素G钾盐和6-氨基青霉烷酸案中，调查当局却得出相反结论，给予4家外商合资、独资企业市场经济待遇，使之成为首起中国制药企业获此待遇的案件。这4家企业分别是：张家口吉斯特一布罗卡德斯(Gist Brocades)制药有限公司、张家口帝哈(DHA)制药有限公司、帝斯曼(DSM)贸易(上海)有限公司和阿拉宾度(大同)生物制药(Aurobindo Datong Bio-Pharma)有限公司。调查同样主要围绕股权结构和原材料、土地、公用事业服务等主要投入成本。
股权结构方面，与前一案例的中外合资企业相比，4企业的状况较为清晰。前3家均为中荷合资企业，荷方母公司同为阿姆斯特丹证交所上市公司皇家帝斯曼集团(Royal DSM)，外方股份分别占80％、74％和100％，3公司董事会成员多数或全部来自荷兰。阿拉宾度(大同)生物制药有限公司则是印度阿拉宾度制药(Aurobindo Pharma)有限公司在华独资公司，且为绿地投资项目，董事会成员无中国政府官员担任。
主要投入成本方面，吉斯特一布罗卡德斯和帝哈均从关联或无关联企业采购原材料，阿拉宾度的供货商均非关联企业或国有企业，发票、订单等证据表明3企业采购价格符合市场条件；燃料煤由私有企业按国内市场价格提供，水和电从国有企业购买，价格由政府统一制定；阿拉宾度在企业兴建过程中，土地以适当补偿金向当地政府购买，厂房设备在中国采购或从国外进口。
此外，当局认为，吉斯特布罗卡德斯、帝哈和阿拉宾度3企业的财务状况均经独立注册会计师审计，符合国际公认会计准则和中国会计准则。
三，化工业
印度对华反倾销调查最密集的行业是化工业，截至2009年底，共立案57起。其中，3起(1999年聚苯乙烯案、2001年异丙醇案、2009年亚硝酸钠案)终止调查，中国企业应诉案件33起，其中，4起案件中的6家企业获市场经济待遇。印度调查当局对中方应诉30起非市场经济待遇案件的审查可分为3个阶段(表4)。
第一阶段为1998年至2002年，有9起案件。该阶段当局给予非市场经济待遇的主要理由是应诉企业提供的信息缺乏完整性、一致性和可信度。第二阶段为2003年至2007年，有13起案件。该阶段调查当局对应诉企业的审点是股权结构，尤其关注是否含国有股份、转制企业转制程序和资产债务评估透明度。只要认为产权关系不清晰、存在国有股份，即以不能排除国家实质性干预为由拒绝市场经济待遇。
2008年以后为第三阶段，共有案件8起。除上述原因外，调查当局进一步考察应诉企业的原材料投入是否反映市场价值或国际市场价格。此类问题涉及面广，标准模糊。调查对象不仅包括涉案企业本身，还涉及上游企业，而是否符合(国际)市场价格须由应诉方举证，调查当局并无明确判定标准，若应诉企业不举证，即作否定认定。该阶段8起案件有5起涉及该问题，典型案例是2008年12月26日发起的碳黑案(DGAD，2009)。该案中，涉诉企业江西黑猫炭黑股份有限公司提供了中国海关统计的中国向日本、台湾地区、韩国、蒙古等地煤焦油出口数量和价格，建议调查当局以此作为确定计算倾销幅度基准的依据，但却被作为原材料(国际)市场价格，并认定所有涉案企业价格不符合市场价值。。此外，另一涉案企业河北龙星化工股份有限公司从国有企业采购原材料，也被作为认定其原材料价格不反映市场价值的依据。
四，日用品和冶金行业
印度对华日用消费品行业发起的反倾销调查共计16起，其中，2起(2000年玩具案和2007年9月彩色显象管案)终止调查，中国企业应诉案件6起(不包括终止调查案件)，住3起案件中，有7家企业获市场经济待遇(表5)。
在此类案件中，印度给予中国应诉企业非市场经济待遇的主要原因有两个，一是国有企业存在政府干预，二是私有企业未提供充分、正确信息(表5)。与纺织、制药、化工业案件不同的是，调查基本不涉及原材料、土地、公用事业服务等主要投入成本，因此，审查相对宽松，获市场经济待遇企业也相对较多。
印度对华冶金行业共发起反倾销案9起，其中，1起(2008年热轧钢案)终止调查。中国7家企业参与了4起案件的应诉，其中2起案件中有2家企业获市场经济待遇(表5)。此类应诉案件的典型案例是2006年2月发起、2007年8月终裁的铸铁管案(DGAD，2007b)，新兴铸管股份有限公司是该案唯一涉案和应诉企业。当局对其的调查在同类案件中最为周详，非市场经济待遇的最主要依据是政府实质性干预，表现在以下3方面：
首先，尽管该公司是上市股份公司，但调查期(2005年4月1日～12月31日)内50％以上股份由新兴铸管集团持有，后者为中国国务院国有资产监督管理委员会监管的中央企业。对于应诉企业认为其应适用《中华人民共和国公司法》、而非《企业国有资产监督管理暂行条例》、控股母公司对其影响受证交所规则、公司章程限制的申辩，当局认为，从上述暂行条例将“国有资产”定义为“国家对企业各种形式的投资和投资所形成的权益，以及依法认定为国家所有的其他权益”看，应诉企业显然是国有企业。而且，该条例的众多条款均表明，应诉企业无法摆脱政府控制。如国有资产监督管理机构“依照公司章程，提出向国有控股公司派出的董事、监事人选，推荐国有控股公司的董事长、副董事长和监事会主席人选，并向其提出总经理、副总经理、总会计师人选的建议”
(第17条)、
“国有控股、参股公司股东会、董事会决定公司分立、合并、破产、解散、增减资本、发行公司债券、任免企业负责人等重大事项时，国有资产监督管理机构派出的股东代表、董事应按其指示发表意见、行使表决权”(第22条)等。
其次，董事会成员的产生程序不透明。尽管董事会成员由全体股东大会选举，9名董事中，3名由新兴铸管集团推荐、3名来自公众、3名为独立董事。但2000～2006年间，3名公众董事始终未发生变动。从公司年报看，多名董事同时兼任集团、本公司及其子公司官员，董事长和总经理均由集团董事担任。
第三，根据公司2005年报，全资子公司芜湖新兴铸管股份有限公司得到当地政府出口补贴，研发大口径无缝钢管。
五，其他行业
在其他行业中，印度对华共发起19起反倾销调查，其中，终止调查4起，分别为1998年缝纫机针案、2003年珠光颜料案、2004年压缩机案和2008年汽车动力转向系统案。其余15起案件中，36家中国企业参与了其中11起案件的应诉，有3家企业获市场经济待遇(表6)。
在这些案件中，2009年的数字传输设备案(DGAD，2010)最受国内关注。该案有烽火通信科技、中兴通讯、华为技术、深圳海思半导体、上海贝尔(Alcatel-Lucent ShanghaiBell)和杭州依赛通信(Hangzhou ECI Telecommunication)等6家企业应诉，国有、私有和中外合资各2家，最终仅有杭州依赛通信获市场经济待遇。除深圳海思和华为技术未有效应诉外，当局对其余4家企业的调点是所有权和董事会成员结构。
烽火通信科技控股股东为武汉邮电科学研究院，后者直属国务院国有资产监督管理委员会，公司正副董事长、总裁、监事会主席均来自控股股东。
中兴通讯控股股东深圳市中兴新通讯设备有限公司由西安微电子技术研究所、深圳航天广宇工业集团、深圳市中兴维先通设备有限公司3方合资组建。前两者分属国有科研事业单位中国航天电子技术研究院和国有独资航天科工深圳(集团)有限公司，分别持有其34％、17％股权，另一出资方为民营企业，占49％股份。公司9名董事在3家出资方的名额分配为3:2:4，国有股份占控制地位。
上海贝尔虽为外方控股，阿尔卡特公司持有50％加一股，中方持剩余股份，但同样隶属国务院国有资产监督管理委员会。现任董事长由国家人事部于2004年初任命，总裁由外方任命。
杭州依赛通信有限公司由以色列最大通信公司之一依赛电信(ECI)与中国东方通信股份有限公司(Eastern Communications)于1995年合资组建，后者是国有资产监督管理委员会全资控股中央企业。但中方27.61％股权依据2006年7月12日四届三次临时董事会关于《出售杭州依赛通信有限公司股权的议案》，已于当年通过国资委指定的产权交易所公开挂牌以2893万元价格转让给外方。因此，调查期内该公司为外商独资企业。
六，结语
印度对非市场经济国家的反倾销法律法规正式实施始于1999年，且完全以美国和欧盟为模板，但印度已超过美国和欧盟成为对外反倾销和对华反倾销第一大国，1995～2009年，立案数分别为596起和131起，而美国为440起和99起，欧盟则为406起和9l起。
截至2009年12月31日，印度对中国发起的反倾销调查总计应为135起，本文对其中可获详情的134起案件的中国企业应诉和非市场经济待遇状况进行了分行业统计分析，基本结论如下：
首先，中国企业的案件应诉率低、市场经济待遇率低。在最终采取反倾销措施的119起案件(即剔除15起终止调查案件)中，中方参与应诉案件为66起，案件应诉率55％。其中，制药行业应诉率最低，为37％，其他类行业最高，为73％。在参与终裁应诉的224家企业中，仅有22家获市场经济待遇，获得率为9.8％。其中，日用品和冶金是该比率最高的两个行业，分别为32％和29％，而纺织业则是唯一无企业获市场经济待遇的行业。
其次，当局确定中国应诉企业非市场经济待遇的具体依据主要有4个。一是企业提供的信息不完整、不准确和拒绝实地核查；二是转制企业的所有权结构不清晰、转让程序和资产债务评估不透明；三是股份制企业的国家参股、控股乃至独股和董事会主要成员的政府或上级控股国企任命；四是要素和主要原料投入不反映市场价值。4个依据分别针对中国涉案企业的如下4个问题：非有效应诉、转制企业从计划经济体制延续的扭曲、国有(股份制)企业的政府控制、涉案企业上游产品和要素市场的政府干预。在对华反倾销16年历史中，当局的调点逐步由前两者向后两者转移，化工业是该趋势下市场经济待遇审查标准不断提高的典型行业。
第三，政府参股是企业非市场经济待遇的最主要原因。尽管国有(控股、参股)企业占全部应诉企业的50％，但在22家市场经济待遇企业中，仅有2002年苛性钠和硼砂十水化合物两案中的上海氯碱、大连凯美2家是国有(股份)企业，而中外合资和外商独资企业却多达16家。国有(股份)企业难获市场经济待遇的原因在于印度调查当局对政府实质性干预的界定宽松而模糊，只要认定存在国有股份，甚至不对股权结构作详细调查，即以无法排除政府干预的可能性为由给予相应企业非市场经济待遇。这种做法同样适用合资企业，如2005年尼龙长丝案中的济南聚大纤维有限公司、2006年悬浮级聚氯乙烯案中的宜昌宜化Pacific Cogen有限公司、2007年头孢三嗪钠案中的珠海丽珠合成制药有限公司、2007年硫化黑案中的大连绿蜂化学制品有限公司和2009年同步数字传输设备案中的阿尔卡特一朗讯上海贝尔股份有限公司等中外合资企业均因此被判非市场经济待遇。而获得市场经济待遇外资企业的基本特征是：外商独资或控股、董事会外方主导、股权结构清晰。
购物车(0)