作为革命债务的遗产——“第三种人”论争中的“文学遗产”问题

摘要:“文学遗产”这一今日用于指代旧文学的术语,在30年代由苏联译入汉语时,所指的仅仅是19世纪的欧洲文学。在这一概念的范围向中国旧文学转移的过程中,1932年的“第三种人”论争可视为其转折点。在论争中,被当作“遗产”的“同路人”文学和“大众文艺”实具有相同之结构:作为革命所不得不面对且加以利用的资源,这两种资源与其称之为“遗产”,不如称之为“债务”。倘使如此,“接受遗产”对革命而言就并非带补充性质的闲务,而应当视为其本体。“第三种人”论争的国际与国内政治背景则提示,不得不转向“遗产”以寻求自我再定义的,是陷入分裂的革命。

关键词:
  • 30年代左翼  
作者:
付丹宁
单位:
北京大学中文系
刊名:
文学评论

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

期刊名称:文学评论

文学评论杂志紧跟学术前沿,紧贴读者,国内刊号为:11-1037/I。坚持指导性与实用性相结合的原则,创办于1957年,杂志在全国同类期刊中发行数量名列前茅。