科技期刊作为一种信息载体，刊载科学技术领域具有科技创新的研究成果论文，也是科技理论宣传的传播平台和科技成果展示的前沿阵地，其本身的存在就具有科学性．它不仅是科技成果的现实反映，也为新的科学技术发展提供新的学术理论和实验依据．科技期刊论文的发表特别是优秀的科技论文的发表不仅需要编辑的专业素养和敏锐的眼睛，还需要一批高水平的审稿专家，只有二者的高度配合才能使高水平的优秀的学术论文得以发表并公于众．审稿制度是期刊管理的基本制度之一，是期刊质量控制的重要保障，也是保证刊物学术质量的必要措施．因此编辑部建立健全期刊的审稿制度，对期刊的健康持续发展至关重要．为了提高稿件的评审质量，需要寻求和采用合理的灵活多样的审稿模式．因为审稿人的素质决定和保证了审稿的质量，高水平的审稿专家也是保证刊物质量的关键．由于评价论文学术质量应该以高水平的同行评议为前提，因而审稿专家的审稿质量对于保证科技期刊学术质量起着最为重要的作用．文章主要从外审专家的遴选和送审手段的高科技化（网络化）及审稿模式的多样化等方面谈谈科技期刊的审稿质量问题．

１科技期刊审稿及审稿专家

科技期刊是专业性、理论性和学术性极强的学术刊物．科技期刊作为一种信息载体，其本身的存在就具有科学性．它一方面作为科技成果的现实反映，另一方面又为新的科学技术发展提供新的学术理论和实验依据．从这个意义上说，科技期刊的审稿必须做到客观、准确、科学、严谨．随着科学技术的迅速发展，科技成果不断涌现，各学科领域的相互渗透、不断拓展的现象更加凸现，形成了许多新的交叉学科、边缘学科．虽然编辑在审稿过程中发挥着较大的作用，但面对分工越来越细的学科种类和发展日新月异的新技术、新成果的论文，难免会对稿件中的有些新观点把握不准，甚至可能会因自身学识的局限而错误判定稿件的学术价值．因此，必须借助相关学科领域的专家、学者对稿件的学术水平，如观点、方法、材料、结论等做出准确的评价，而且提供能否采用或修改意见，以确保期刊载文的学术质量．因此，科技期刊论文学术质量的把关是同行专家和编辑共同完成的，编辑在选稿时主要看同行专家的评议意见，同行专家对稿件的把关至关重要．编辑部要严把对稿件的优化选择和对同行专家的遴选这一关．科技期刊稿件的审稿一般都采用传统的三审制，即责任编辑初审、专家复审、主编终审．其中专家复审是三级审稿中决定稿件能否采用的重要一环．编辑部将稿件送同行专家复审的目的，就是借助专家的学术专长，在评价稿件质量，决定稿件取舍方面，提出权威性的意见和建议．

２科技期刊审稿专家的遴选

同行专家审稿是保证科技期刊质量的关键，既然审稿专家对科技期刊论文的发表起着这么至关重要的作用，那么编辑部或编辑对专家的选择要有一定的原则和要求，所以编辑部对承担外审的同行专家有一定的要求．

２．１外审在科技期刊中的作用

科技期刊论文是报道自然科学研究和技术开发创新性工作成果的论说文章．由于科技期刊论文的学术性较强，稿件外审就成为保证刊物质量的重要手段．因此在科技期刊编辑工作中，专家审稿意见不仅可以用来筛选稿件，而且指导作者修改稿件．专家审稿是科技期刊学术质量的重要保证．外审专家审稿是保证科技期刊质量的关键，所以编辑部要遴选出一批学术造诣精深、学风严谨、为人正直、科学道德高尚学术上无偏见的学者，并建议编辑部建立动态的审稿专家库．

２．２遴选审稿专家的原则和要求

科技期刊质量的高低主要取决于期刊所的学术质量．也就是说，最能影响科技期刊质量的是所刊登论文的学术质量．虽然论文学术水平的高低主要靠论文的作者，而决定论文能否刊用发表的主要依据则是审稿专家的评审意见（审稿意见）．为了提高稿件的评审质量，要找准德才兼备的审稿专家．另外，审稿人审稿质量的高低，不仅仅取决于审稿人学术水平的高低，还要看审稿人的负责程度．遴选审稿专家的原则和要求：（１）专业对口，遴选的审稿专家必须是该研究领域的专家，即同行专家，最好是教授（正高级）以上的职称，至少也是该研究领域出类拔萃的，并有该研究领域的专著和权威期刊发表的论文．（２）学术造诣方面的要求：因为科技期刊审稿要求专家从文章的立意、价值、行文结构、论证的严密性以及文章一旦刊发后的社会影响等方面给予审阅，并明确能否刊用．因此，对审稿专家在学术造诣方面的要求也比较高．从审稿人应具备的条件和素质而言，科技期刊的审稿人不仅需要学术水平、眼界见识，更需要风度胸怀、品格修养．科技期刊审稿人应当学识渊博，眼光独到，才能把好稿件的学术观．（３）品德方面的要求：科技期刊的外审专家要对稿件是否符合本刊宗旨与要求及稿件的学术观点、技术水平、理论和实际意义、有无发表价值等方面要做出客观、公正的评价．所以要求专家有高度的责任心，在对稿件做总体学术评价时，做到客观、公正，对作者的学术观点无偏见．审稿专家需要保持一种对期刊负责，对作者负责的态度．审稿专家要谦虚审慎，有容人的度量；心有尺度，行有准则，有服人的见解．这是学术评审对审稿人的要求，也应是一个审稿人自我完善、自我发展的不变追求．另外，遴选的审稿专家不仅在学术上有一定的造诣，还要有一定的语言文字书写规范能力．不仅要把握整篇论文的学术内容和观点，还要指出稿件中存在的问题和需要修改的地方．所写的审稿意见要言简意骇，概括性强．不能把审稿意见简单写成“可以刊发”或者“不宜刊用”“退稿”等．目前，专家审稿存在审稿质量不高，审稿时间拖延，审稿责任心不强等问题，这些原因直接导致科技期刊学术质量下降，时效性强的稿件发表滞后等等．这个也有客观原因，其一，科技期刊尤其是高校科技期刊的外审专家一般都是高校的老师，高校老师不仅要上课，还有繁重的科研任务，这使得他们无暇顾及或者不能按时审完编辑部送去的稿子，再加上现在的审稿费少，客观上没时间和精力，主观上没动力，这也是造成专家审稿质量不高的一个原因．因此要寻求一种合理的科学的审稿方式是亟待解决的问题．

３审稿方式的多样化创新，寻求合理的灵活多样的审稿方式

３．１审稿方式及手段创新送给审稿专家的稿件，不仅要匿名还要隐掉所有的信息，包括作者的姓名、单位等．模仿申请国家基金项目的方式，隐掉项目申请人的所有信息，避免作者身份给专家“先入为主”影响，给专家只提供一篇没有任何作者信息的稿件．如果是基金项目成果论文甚至可以把基金项目的有关信息隐掉，可以说给审稿专家的是一篇裸稿和一张审稿单（审稿单设计成上方只有专家姓名和稿件题目，下方是审稿意见填处）．以确保稿件审稿质量，为科技期刊论文质量和学术水平的提高提供保证．

３．２网络送审

利用网络送审稿件，就科技期刊而言，多数是双月刊或季刊，利用互联网送审稿件不仅能使编辑和专家联系紧密，缩短专家审稿周期，更能确保稿子直接到专家手里．

４结束语

由于科技期刊稿件的学术性较强，编辑人员不可能胜任全部的审稿工作，稿件送外审就成为保证刊物质量的重要手段和关键环节．在科技期刊编辑工作中，专家审稿意见不仅可以用来作筛选稿件，指导作者修改稿件的标准，更重要的是专家的审稿意见是稿件能否采用的重要依据．审稿专家要对稿件的学术性、科学性、创新性等进行客观的评价并提出具体的审稿意见．审稿专家的素质决定审稿质量，审稿人审稿质量的高低，不仅取决于审稿人学术水平的高低，还要看审稿人的负责程度．提高专家审稿质量的根本措施，首先是要找准德才兼备的审稿专家，遴选出一批学术造诣精深的审稿专家才能保证审稿质量，从而提高科技期刊的质量，这也是最关键．其次是要利用网络手段送审稿件，制定科学的审稿标准，缩短审稿时滞，寻求合理的、灵活多样的审稿方式．