尽管学者和编辑很重视参考文献的著录及审核加工工作，相关部门也出台了相应的规范和标准以引导学者规范著录参考文献，为编辑加工和校对参考文献提供依据。但实践证明，国内学术期刊的收稿论文，甚至期刊刊发论文的参考文献著录差错问题还大量存在。本文仅就国内学术期刊专著类参考文献出版者著录错误举例分析。

１用民间名替代规范名

我国的出版社在社会普遍具有广泛的影响力，大社名社更是如此。在长时间为社会服务过程中，不少出版社逐渐拥有了民间名。出版社的民间名一般是用户对出版社的便利化称谓；也有不少是出版社工作人员对外交流时常用的自我称谓，逐渐成为公认公知的常用名；有些历史悠久的老出版社的曾用名仍被广泛使用，这些曾用名也成为这些出版社的民间名。现在，可能有不少出版社在粉丝哪里还拥有了昵称，这些昵称更为粉丝乐道。民间名、曾用名和昵称在面对面交流中十分便利，但被作为出版者著录在参考文献中就是错误，至少不合规范。出现这类错误的主要原因：一是作者的规范意识淡漠，二是作者没有真正阅读被引文献，三是编辑的加工和校对工作不够细致。

２用集团名替代具体出版社名

集团化发展是我国出版体制改革的重要方向，我国多数省级行政区域成立了出版集团，其中的出版社往往是这些集团骨干。这种情况带来了新的问题，第一，为塑造集团的品牌，有些出版社出版图书时，在版权页或封面署集团名，还有的署集团和出版社两个出版者。这进一步引发了期刊论文作者著录参考文献的混乱。

３附加出版者

部分学者撰写论文存在著录参考文献不端问题，他们把没有阅读和引用的文献罗列为参考文献。为了罗列参考文献，搜集相关资料或者转引有关文献转引文献是这些学者必做的功课。被搜集的资料和被转引文献自身一旦存在错误，这些错误会被这部分学者完整地著录到参考文献中，从而成为发现参考文献著录不端行为的重要线索。这个多余的信息可能源自文献引用者所搜集文献信息自身的错误，如情况果真是这样的，至少说明文献引用者没有仔细核实被引文献的出版者。以上是国内学术期刊专著类参考文献出版者著录常见的错误。当然，国内学术期刊专著类参考文献出版者著录错误的类型还有用简称替代规范名、现在名和曾用名误用、出版者张冠李戴等多种类型，限于文章篇幅本文不在逐一列举。笔者认为，导致学术期刊专著类参考文献出版者著录错误的原因不外于一下几点：一是文献引用者著录参考文献是的录入错误；二是没有阅读被引文献的原文献；三是转引的参考文献自身存在错误；四是期刊编辑工作不够细致，或者没有逐项逐条审查引文和参考文献的内容。