一、定性评价

对学术期刊而言，同行评议是最基本的定性评价方法。同行评议是由行业内的权威专家对学术期刊直接进行分级或排序，最终实现对学术期刊影响力的评价。该方法的优点是操作简单，但人力成本较高，需要动用大量人力、财力、物力;此外，定性评价容易带来极大的主观随意性和不确定性，易受本位主义、人情网、学术偏见、专家理解不一等因素干扰，不同专家的评审结果有时差异很大。

二、定量评价

定量评价是对学术期刊影响力相关的客观指标进行文献计量统计和数据分析，以此评价期刊的影响力和社会价值。目前学术期刊影响力的定量评价方法有两种:单指标定量评价和多指标客观评价。

三、定量与定性评价相结合

为了实现客观数据和专家群体、科学理论与专家经验的有机结合，更好地发挥评价体系的整体优势和综合优势，国内外著名的核心刊评价体系，如中信所核心刊评价、北大核心刊评价、中国科学引文数据库(CSCD)核心刊评价及ＲCCSE期刊评价等，将定量与定性评价相结合，一方面通过定量评价提供客观参考依据，另一方面通过专家定性评价纠正定量结果中的偏差，是一种较为理想的评价方法。