(一)中信所核心期刊评价

中国科学技术信息研究所(简称中信所)于1987年开始，对中国科技人员在国内外数量和被引用情况进行统计分析，并利用统计数据库建立了中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)。中信所从期刊引用计量指标和来源期刊计量指标两个方面构建期刊影响力评价指标体系，并通过层析分析法和模糊隶属度转化方法，确定各学科指标的权重，最终得出每个期刊的综合指标排序值，完成对期刊的评价。

(二)北大核心期刊评价

《北大核心期刊目录要览》由北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，受到了学术界的广泛认同，是目前学术界认同度较强、影响力较深远的期刊评定标准。北大中文核心的评价采取定量评价与定性评价相结合的方法:首先通过模糊综合评价和专家赋权法评选出一批期刊;然后聘请行业内的专家对学科核心期刊排序进行调整，增补优秀学术期刊并修改学科核心期刊数量;最后汇总专家评审结果，以修正评价结果，纠正其中的偏差。其中，被引量、他引量、影响因子从论文被引角度评价学术期刊影响力，被索量、被摘率、Web下载率反映期刊被用户利用的情况，被检索工具收录情况、获奖情况反映期刊质量和被社会认可的程度，基金论文代表学科重要研究领域和研究前沿问题。

(三)中国科学引文数据库(CSCD)核心刊评价

中国科学引文数据库(ChineseScienceCitationDatabase，CSCD)核心刊由中国科学院文献情报中心确定，每两年遴选一次。CSCD选取期刊引用系列指标，如总被引频次、学科引用频次、期刊影响因子、期刊他被引用率、即年指标、被引半衰期等，构建期刊影响力评价指标体系，并利用模糊综合评价和专家赋权法对期刊进行遴选;然后通过学科专家评审和中国科学引文数据库来源期刊遴选委员会评议，最终得到各学科领域中具有权威性和高影响力的核心期刊。

(四)ＲCCSE期刊评价

中国学术期刊评价研究报告由中国科学评价研究中心(简称ＲCCSE)、武汉大学图书馆共同研发，选取Web即年下载率、总被引频次、影响因子、二次文献转载量、基金论文比五项指标，通过定量与定性相结合的方法对期刊进行综合评价:利用模糊数学法确定各指标权重并加权汇总，然后由学科专家对学科排名前30%的预选学科进行评分，最后得到各学科影响力较高期刊的综合得分和排名。