严峻的形势,即出版物的迅速增长与购买资金有限的矛盾,收截量的剧增与收截空间不足的矛盾,极大的文献量与使用者的有限精力、有限时间的矛盾以及各地区各单位评价期刊不同的标准造成的矛盾等,都日趋尖锐,这就迫切要求对为数众多的期刊加以系统的研究,认真地鉴别期刊的水平与质量,了解期刊在所涉及的学科或专业中的地位和作用,以利于图书收藏和管理工作、读者的需求。因此,运用文献计量学的方法筛选、确认各种学科的核心期刊,就成了图书界、情报界和学术界的当务之需。鉴定期刊和确认核心期刊,国外许多国家已经做过,并取得了理论上和方法研究方面的成果,产生了很好的社会效果。至于我国,在这方面就落后了多年。原因倒不是由于在我国鉴定和确认中文核心期刊的时机还未成熟,而是认识上还存在着相当差距。其实,近年来在我国,中文期刊的出版状况渐趋稳定,这表明,研究、确认、编制一个较为完整、系统的中文期刊的核心期刊表的时机已经成熟。

可喜的是,北京地区高等院校期刊工作研究会和北京大学图书馆,在中国图书馆学会和有关单位的支持下,组织41个高等院校图书馆的200多位有关人员,聘请学科专家400多人,以学科文献在它的产生、情报加工(加工为二次文献)、使用(借阅、引用)等过程中都存在着集中与分散的现象,服从文献离散律为依据,以刊载与某一学科(或专业)有关的信息较多,且水平较高,能够反映该学科最新成果和前沿动态,受到该专业读者特别关注为基本标准,运用国际通用的文献计量学方法,对全国约一万种期刊进行筛选,具体进行载文量统计、文摘量统计、引文分析、综合筛选以及聘请学科专家鉴定,从而确认了!31个中文核心期刊表(其中文科61个.理科16个,医科17个.农林11个,工科26个),并编制和出版了《中文核心期刊要目总览》。这项工作,在我国来说,是项开拓性的工作,得到国内图书馆界、出版界和学术界约普遍支持和好评。

目前.在找国,由北京地区高等院校期刊工作研究会和北京大学图书馆共同鉴定和确认的中文核心期刊,得到相当多的图书馆界机构、出版界机构、大专院校和学术界机构的认可,认为其鉴定和确认的中文核心期刊,“符合实际情况”、“具有较高的学术价值和使用价值”、二有权威性”,对于促进我国文化科学率业的发展,对于国际出版物交换等方面都有重要作用。因此,这些地区和单位在鉴定期刊工作时,都以进或没有进中文核心期刊为基本标准;在评价文章的水平和价值时,都以是或不是发表在中文核心期刊上为一个重要依据,甚至在工作考核或职称评定时,都注重在或没有在中文核心期刊上发表过文论,所编刊物进没有进入中文核心期刊之列.若在中文核心期刊上发表过文论,若所编刊物进入了中文核心期刊之列,其考核成绩和评定职称都要占有利因素。例如,在北京地区,以进入中文核心期刊行列为荣,以进入中文核心期刊为评刊重要标准,以在中文核心期刊上发表,文论为评定职称的一个重要条件等,已蔚然成风,从而使得各类图书情报部门的中文期刊发行工作和管理工作以及采购工作更加科学化,为编刊工作和满足读者要求以及鼓励写作者写出更多更好的文论,创造了一个公平合理的社会环境。

四川省的期刊,在全国也是不算少的,并且有一定数量期刊已经被鉴定和确认为全国中文核心期刊。例如,中共四川省委党史研究室主办的《四川党史》,就以它的风格特色,以它的质量,以它的现实性与历史性的有机结合,以它的版面设计等为优势,被鉴定和确认为中共党史类期刊的核心期刊,这在四川省占吸机关主办的期刊中则是排在前列的。又如,四川省社科院、中共四川首姿觉史研究室和四川省社会科学界联合会主办的《思想研究》,有关单位主办的《华西医学》杂志、《四川中医》杂志等都被鉴定和确认为全国中文核心期刊。然而可惜的是,在四川首内,不了解中文核心期刊知识,不重视中文核心期刊,不承认中文核心期刊等现象还严重存在。这无疑对期刊的采购、收藏、管理、流通、阅览和发行工作带来不利影响,对期刊的评价问题产生消极影响,对写作者工作的考核和职称的评定造成许多不必要的矛盾,很不利于期刊率业的发展和科研工作的更好开展,也不利于国际出版物交换等事业。这是值得重视的问题.为了四川图书馆界、情报界和学术界的发展,使其在建立社会主义市场经济的过程中更好地发挥积极作用,就有必要在四川努力宣传中文核心期刊,让更多的人了解中文核心期刊知识,从而重视中文核心期刊,大力支持它,给它创造更好的办刊条件。并把它作为解决相关问题的重要参考工具。