一、科技期刊构建智库的优势

科技期刊构建的智库属于媒体型智库。媒体型智库是指以媒体为主体建设的智库，其核心目的是通过深入挖掘信息知识的价值形成新的智力产品。科技期刊建立媒体型智库具有以下优势：

（一）资源优势

科技期刊大多依托于高校及科研院所，作者遍及各大知名院校、企业、研究院，其中不乏一些知名专家学者，科技期刊可以借鉴专家对于科技发展趋势研判的准确性及对资讯解读的专业性，形成权威学术社群，从而弥补了大多数媒体型智库在学术上不够专业的缺陷，其丰富的人才与信息资源也为智库的建设奠定了优质的智力基础。

（二）媒介优势

期刊作为媒体，天生具有传播的特点。先进国家的智库建设非常重视媒体对科研成果的宣传和舆论引导，通过大众舆论对公共决策形成引导是其重要的运行方式。科技期刊可以利用其已经形成的传播影响力与科技学术基础，针对热点话题举办讲座与论坛，从自身优势出发，整合各家观点，取其精华形成智库产品进行广泛传播。另一方面，科技期刊又能为学术成果的发表提供平台。

（三）独立优势

由于发展的原因，国内大多数智库都依附于政府部门作为其智囊团而存在，在经费和管理上缺乏独立性，观点易受领导决策的影响。而媒体作为相对独立的机构，建设智库可以摆脱这个弊端，通过科技期刊影响力汇聚各方专家的观点，避免产生的智慧成果仅代表一家之言，从而做到更为全面和客观。

二、现阶段存在的问题

（一）智库研究水平较低

据统计，我国各类智库已超2000家，这个数量比美国统计的智库数还要多，但从影响力来说，能够在国际上获得认可、在公共事务处理上能够发挥重要作用的微乎其微。在创新能力与研究水平上与国际一流智库相比也存在较大的差距，突出表现在研究成果的质量和选题视野的滞后，对于具有前瞻性、指导性、战略性的问题没有深入研究，不少智库的研究报告只停留在肤浅的媒体评论与字面材料分析上，并未达到国家对智库建设的要求。

（二）智库定位不清晰

近几年，我国智库建设在数量上呈现激增趋势，这在一定程度上导致了智库的泡沫化、泛化和低水平传播倾向。一些不具有建立智库资质的机构也摇身一变设立智库，甚至有一些机构连运行机制和团队都尚未建设完成，便投入大量人力物力进行影响力拓展，使得智库成为了低水平、定位不清的信息传播平台。

（三）智库经费支持存在双重不足

国内智库存在着政府资助和社会支持双重不足的情况，曾有一篇报道指出，“一家半官方研究机构，其经费来源中只有2%来自主管单位的资金拨款，27%为委托课题费用，63%的资金来自一家美国慈善基金和一家德国跨国企业的资助。而美国智库的发展经费主要来源于政府委托课题资助和社会捐赠；德国智库的发展80%以上依靠政府全额资助。”经费支持的不足必然会导致智库从其他途径寻求资金支持。

（四）智库发展环境缺乏公平性

以委托课题为例，许多事业单位性质的智库和高校性质智库由于行政化优势，很容易从主管部门获取委托课题从而展开决策咨询活动，而有些民间智库甚至都无从知晓相关的信息，或者不被给予竞争的资格，即便参与了竞争也很可能在申报过程中被各种条件所限制。我国智库发展的舆论环境、生存环境难以形成智库间不同思想的碰撞和交流。

三、科技期刊智库构建路径的建议

科技期刊办智库首先要找到适合的构建路径，这是建立优秀智库的前提和关键，也是科技期刊与智库间平衡发展的关键要素。当前，智库进入了一个全新的阶段，建立符合中国国情的新型智库使其发挥参谋与完善民主决策的作用，是丰富和完善我国已有智库内容的重要方式。

（一）重视智库前瞻性

“凡事预则立，不预则废。”这个预，就是以前瞻性的战略眼光审视大势和大局，认清机遇和挑战，准确分析不利环境和有利条件，从而未雨绸缪、系统谋划、趋利避害、赢得发展的主动权。科技期刊智库的前瞻性体现在结合社会、经济、政治等方面的发展规律，洞察世界科技和产业变革前沿趋势，研究各地科技发展面临的形势和问题，前瞻性地提出未来竞争优势的重点领域和重点布局，把握国家现实和长远的科技发展需求，提出科技创新的发展方向、目标和重点任务，为科技发展的战略选择提供顶层设计，同时为科技期刊自身的发展提供政策服务和理论基础。智库在社会的治理体系中发挥着越来越重要的参考作用，是国家治理能力的重要体现。在推进国家治理体系、治理能力现代化的进程中，智库尤其是高端智库作为建制化、专业化的咨询研究组织，不仅是国家软实力的重要组成部分，更是国家决策科学化和规范化的一种重要体现。例如，中科院智库从我国科学技术与发展趋势出发，提出《创新2050：科学技术于中国的未来》系列报告，通过持续不断地对科技发展动态的跟踪和数据分析，将情报分析与权威专家的智慧和专业研判相结合，提出了以科技创新为支撑的八大经济社会基础和战略体系构想，设计了支撑八大体系建设的18个重要领域科技发展路线图，并提出了走中国特色科技创新道路的政策建议。

（二）做大智库平台影响力

“互联网+”时代，智库影响力的构成主要可以从三个方面理解，一是做强智库公共服务平台。科技期刊智库首先要优化完善公共服务平台，不断整合共建成员单位各类优质研究成果，发挥自身平台专家资源库的作用，以此为核心增强科研人员的凝聚力，将智库平台打造成为学科交流碰撞的汇聚地。二是传播手段的变化使得智库平台拥有数目巨大的受众。截至2017年12月，中国互联网使用人数已超10.85亿。智库影响力的大小，往往决定着智库研究成果对公众的影响力大小。“互联网+”时代使得智库影响力可数量化、可测量化，这就是当前智库影响力的构建、提升与以往的最大不同。智库的传播技术手段需要在结合现有的微博、微信、客户端之外，开拓新的方式。三是利用传媒平台将社会互动和决策咨询有机统一。传媒平台化使得互联网时代智库影响力和被影响者之间产生了互动，这一互动过程本身又构成了影响力的一部分。由于受众的年龄、知识水平、社会层次等方面差异，互联网时代智库应当在互联网传播的运用、媒体交互上下功夫，改进智库的表达方式，将晦涩、高深的问题，用准确而通俗的语言表达出来，引导舆论、逐步形成全民参与科技发展和决策的社会氛围，从而提升智库平台的影响力。

（三）重视智库宣传推广

通过线下与线上相结合的方式，多媒介交互、全产品融合的方式呈现全媒体式智库，搭建信息采集平台、传播平台与学术交流平台，运用媒体互补打造现代的传播体系。一是打造线下学术交流论坛。科技期刊可利用自身媒体资源定期举办学术论坛，通过每期选题策划，调动专家学者们对相关话题的关注度，并将一部分参与度较高的学者聚集在一起，通过组稿的形式产生一批研究论文，为智库的初级产品提供了储备。二是利用微信、微博、分析报告等快媒体形式，策划组织相关评选和品牌推广活动，整合主流媒体及活跃度较高的新兴媒体的平台资源，吸纳高校学者、传播大鳄及自媒体人的力量，构建成资源整合、信息开放共享的传播体系，为科技期刊智库的建设、成果的推广提供有效的资源保障和人力支持。三是提供可视化服务。充分利用媒体资源库和媒体管理系统的平台优势，利用多媒体手段对智库成果进行收集、整理、加工，形成可视化的产品，生动展示科技创新进展、成效及前景规划。