1优质稿件录用与保密涉密问题处理的关系

期刊编辑工作应当坚持“内容为王”的原则，军事学术期刊编辑更应练就一双慧眼，披沙沥金从众多来稿中选取优质稿件。但多年的工作实践告诉我们，军事学术文章要言之有物、言之可信往往需要列举大量事例、分析相当战技术指标、提出明确的作战背景，这些往往涉密程度较深、关系军事机密，必须给予充分重视，寻求平衡之策。优质稿件保密涉密问题的具备表现:一是针对某一问题的大量现状分析。固然，现状分析是研究问题的逻辑起点，但往往是在列举部队建设现状、装备能力现状、备战打仗现状时容易泄密。二是针对作战装备组织运用的探讨。往往涉及部队现役在用主战装备的技术性能、作战能力及改进方向等敏感信息。三是针对主要作战方向的战法研讨。通常需要设定特定的作战背景、瞄准具体的作战方向、提出切实可行的具体战法，容易暴露我军的战略方针和战术企图。基于以上分析，军事学术期刊编辑在处理这类问题时应当做好以下几个方面的工作:一是提高保密涉密问题的鉴别能力。应当通过积淀军事学术专业素养，关注学科发展前沿，准确掌握该领域的研究热点，能第一时间判断稿件是否涉密。二是提高处理涉密稿件的技术能力。通过锤炼编辑技艺，提高编辑技巧，通过技术层面的处理在确保不泄密的前提下保持稿件的学术水准。三是提高期刊抵御失泄密风险的能力。通过严格投稿制度、加强作者沟通、规范脱密证明材料等方式，将问题消灭在萌芽状态。

2网络信息化办公与传统纸质办公的关系

随着军队网络建设的逐步完善，期刊网络信息化办公是必然趋势。依托在线网络编审系统，可以完成包括收稿、审稿、编辑加工、修改、校对、刊发和文章管理的全业务流程，大大提高了出版工作的效益。在这个大环境下，传统的纸质办公模式是否还有保留必要、如何处理网络信息化办公与传统纸质办公之间的关系是期刊出版单位应当重视的问题。要解决好这一问题，笔者认为必须搞清楚网络信息化办刊的优缺点。网络信息化办公优势十分明显:一是提高了工作效率。利用网上快速、简便、高效、廉价的信息服务，可以将稿件或信件发送给对方且不会丢失，使用自动回复功能还可及时得到反馈信息。利用成熟的网络编审系统，可以直接接收作者的稿件、向作者约稿，给作者发退改信，请专家审稿等，遇到需要商榷的问题，还可以直接在网上与作者、编委专家、审稿专家进行交流和通信，从而使问题及时得到解决。二是提升了选题策划质量。利用网络，编辑可以打破本单位、本系统的界限，根据期刊定位和专业特点，主动出击捕捉选题，精心策划，精心组织，真正成为选题的开发者、策划者、设计者和实践者，不断提升选题的质量和水平。三是扩大了稿件来源。可通过军队科研院所、院校网站以及地方相关网站提供的专家数据库来查询获取某个科研项目的项目负责人及主要成员进而取得联系，告之刊物的选题目的和意义，征求意见，向其约稿。四是提高了初审质量。在网络环境下，编辑可以非常方便地检索网上的各种数据库，利用其提供的全面的检索功能，从作者、关键词、刊名等检索入口进行查询，对稿件的创新性和学术水平进行初步的审查。虽然网络信息化办公有以上诸多优点，其缺点也较为明显:一是编辑阅读习惯在审读电子文件和纸质文件时存在较大差异，直接导致了差错率上升。二是主编对编校后的电子文件跟踪把关技术层面存在困难，一定程度上减弱了“三审一读”效益发挥。三是责任编辑之间协同交叉工作存在一定障碍，未能充分释放团队效应。鉴于以上原因，笔者认为应当以出版质量为核心，充分考虑工作效益提升，将网络信息化办公和传统纸质办公方式有机嵌合，扬长避短推动期刊出版工作健康发展。具体应注意以下几个方面:一是在处理信息量较大、内容机械重复的工作时(如收发稿件、稿费统计、发行邮寄等)，借助网络信息化系统完成;需发挥编辑主观能动性、提高编辑工作精细度、与作者深度交流沟通时，可沿用传统办公模式。二是借助期刊稿件档案整理工作，督促责任编辑在送复审前拿起红笔改红，以便主编把握编校质量、了解稿件加工现状，从而及时反馈纠正。

3责任编辑整体把关与论文作者文责自负的关系

一篇好的文章，从构思、写成初稿到定稿发表，凝聚着作者和编辑的大量心血。吕叔湘先生在《谈谈编辑工作))中说过:“作者和编辑的关系有两句常说的话，一句叫做‘文责自负’，一句叫做‘编辑把关’，这两句话是矛盾的。”文责自负是指作者对文章的思想性和科学性等内容及其表达方式负有不可推卸的责任。编辑把关是指编辑为了使文章达到出版的要求和适应读者的需要，必须帮助作者根据有关标准规范消除差错，提高文稿的质量。美国新闻工作者和著作家学会《职业道德和公正行为的准则》对作者写稿的要求和编辑改稿的权限作了明确的规定:“作者对作品的真实性和准确性负有重要的责任，无论何时都要讲职业道德，尽自己最大的能力把工作做好。任何作者都不得有意把不诚实的、歪曲事实的或不准确的说法写入文章中。”“编辑为使稿件符合体例规格、语法、简洁或条理化要求，可以进行修正或删削，但未经作者的许可，不得改变原作的意图或意思。”可见，作者对自己的文章固然负有重要的责任，编辑也有义务帮助作者消除差错，提高质量，更好地负起这个责任;作者固然不能借口文责自负而拒绝编辑旨在消除差错、提高质量的修改加工意见，同样，编辑也不能借口文责自负而放弃自己的职责，让带着各种差错的文章刊登出来，给社会造成负面的影响。否则，编辑也是要对这样的文章承担一定责任的。文责自负和编辑把关是一种既矛盾又统一的关系。因此，正确处理好这种关系，对于做好编辑加工，保证军事学术期刊出版质量具有重要的意义。在军事学术期刊编辑出版工作中，编辑应按照以下原则整理、加工作者的稿件:对稿件内容、文字、语法、修辞、逻辑等方面的技术性差错，必须予以改正;作者的观点，特别是学术观点，不能随意改动，非改不可的，也要事先征得作者的同意;要细心体会作者的写作意图，特别要注意保留作者的写作特点和写作风格，甚至尽量保留作者的原句，可改可不改的就不改。

4建立高素质作者群体与培养学术新人的关系

军事学术期刊特别是军事学核心期刊处于军事期刊阵营的顶端，对刊发稿件的要求较高。一要引领学术研究。要巩固学术质量的核心地位，必须占领学术研究的前沿和高端。二要有大家力作。通过刊发著名学者、业界大咖及学科新秀的理论研究文章，传播学术观点、统一思想认识、激发创新活力，进而提高办刊水平。长期以来势必将组稿、用稿重心放在职务(称)高、名气大的作者群体身上，难以将有限的版面用于培养学术新人，这对活跃学术氛围、激发创新活力、盘活人才资源十分不利。笔者认为，应当从以下几个方面处理好建立高素质作者群体与培养学术新人的关系。一是把握好比例。以高素质作者群体为依托，有选择性地刊发具备培养潜力、有一定学术价值的学术新人作品，基本比例可保持在8:2。二是把握好标准。避免用一把尺子量到底，对于学术新人应当在坚守学术刊物质量底线的前提下，给予充分的发展成长空间。三是把握好时机。在学科有重大发展、理论有重大创新的重要时点，启发学术新人展开开拓性研究，通过学术对话、观点争鸣展示理论素养和研究成果。