1社会、学术和出版界的热门话题

源于生活的不只是文艺创作，青年科技期刊编辑应善于观察生活中的热点问题，结合工作实践积极思考，从热点问题中寻找选题。一般来说，这样的论文读者更容易产生共鸣。

1.1社会热点事件

2016年，大学生魏则西之死揭开了百度竞价排名和民营医院莆田系的黑幕，在社会上引起强烈反响。国家网信办联合调查组认为，百度搜索关键词竞价排名的结果在客观上对魏则西就医选择产生了影响，竞价排名机制存在付费竞价权重过高、商业推广标志不清等问题，影响了搜索结果的公正性和客观性。联想到编辑部时常会接到作者的邮件或电话，询问其收到的录用通知的真伪，其中不乏假冒本刊名义发出的版面费通知，导致作者上当受骗。经询问发现，一些作者习惯从搜索引擎输入本刊刊名，未经仔细甄别，就直接进入排在第一位的网站，而正是因为竞价排名的商业模式，当时在几大中文搜索平台上输入本刊名，官网均排在第六位之后。由此，我撰写了《医学学术期刊的竞价排名之祸》，列举竞价排名的危害，并提出了增加官网显示度、辨别真假网站的要点和以信誉度为序废除竞价排名等几项对策[3]，顺利刊发在《科技期刊发展与导向(第十辑)》，并荣获当年上海市科技期刊学会优秀论文二等奖。现在距该事件发生已近2年多，在管理部门和相关各方的努力下，竞价排名的不正之风已被明显遏制，整改效果明显，搜索刊名排列在第一位的基本都是期刊官网。

1.2学术界热点事件

前些年，关于国内学术造假的曝光层出不穷，影响较大的如汉芯一号造假事件、浙江大学副教授剽窃9篇论文事件、史上最牛硕士论文抄袭事件、井冈山大学批发造假遭撤稿事件等，令中国学者蒙羞，也引发了学术界关于学术不端行为的热议。作为科技期刊编辑，如何在学术出版中充当守门人，发挥作用？在发现学术不端行为后编辑部又能采取哪些补救措施？引发了我对一种国内不常用的应用文——撤稿声明的兴趣。在检索并查阅了各大中文期刊数据库中的撤稿声明后，我发现因学术不端行为撤稿的约占2/3，因研究设计问题、无法重复或未说明原因的约占1/3。令人吃惊的是，在已经被撤稿的论文中，有80%仍可全文浏览和下载。在进一步对撤稿声明的效果、被撤论文的特点进行分析后，提出了编辑部撤稿声明时应注意的几个问题，撰写了《国内学术期刊刊登撤稿声明的分析研究》[4]，很快就在《编辑学报》上发表。

1.3出版界热点事件

2010年6月发生的龙源期刊网侵权败诉案曾在出版界引发热议，纵观整个案件，业界争论的焦点主要围绕在“信息网络传播权”的授权问题上。龙源期刊网侵权败诉案从一个侧面暴露出当时数字出版著作权在市场化运作中操作的不规范，有法不依。作者、数字出版运营商、期刊社三者之间如果没有明确的、有保障性的规范和协议，就不能保证各方的正当利益，必将成为数字出版发展的桎梏。我们在工作中深深体会到，科技期刊社在与数字出版合作及著作权保护方面明显居弱势地位，且享有的权利效力微弱，期刊社应主动获得信息网络传播权的合法授权和使用[5]。因此，在当年7月撰写了相关论文，之后在《中国科技期刊研究》上发表。2010年7月国家新闻出版总署印发了《报纸期刊出版质量综合评估办法(试行)》(新出字【2010】294号)，并于2011年1月1日起正式施行。评估结果将作为报刊退出的依据之一。因此，能否通过综合评估是事关报刊生死的大事，应予以充分重视。与《办法》配套的《报纸期刊出版质量综合评估指标体系(试行)》包括4个板块、17个类别、约60多个指标，通过学习我们发现其中有些指标对科技期刊编辑部而言比较陌生，容易忽视。我们特别整理出这些指标，并对某些不够符合编辑工作实际的指标提出看法，撰写了《重视“综合评估指标体系”中几项指标的学习和贯彻》，以期对科技期刊编辑同仁有所帮助。

2感兴趣的研究

在数字出版时代，青年编辑除要做好传统的编审校工作外，还要负责维护期刊平台网站和微信号等，要思考和解决如何优化平台、解决运行中的各种问题。在新媒体环境中，学术的表达、学术的评价和学术成果的如何适应阅读方式、存储方式和传播方式的转变。我们就此开展了系列研究，发表了网络环境下国际医学系列期刊的生存与发展、医学期刊人文精神的内涵及实践、医学期刊立体化出版的必要性及其措施、国内医学科技期刊在线优先出版状况调查等论文，既厘清了工作思路，也促进了编辑队伍的成长。另外，还可针对本学科专业的研究文献从编辑学角度进行总结和分析，这不但对本专业的编辑具有参考价值,对研究人员也具有较大的指导意义。例如我们在学习了文献计量学的相关的理论后，也试着对本专业的一些小课题进行了研究，发表了关于国内外心血管学科前沿可视化分析，诱导多能干细胞、FibroScan、骨桥蛋白等方面的文献计量学论文。