视神经脊髓炎特异性抗体三种检测方法比较

摘要:目的 评价组织间接免疫荧光检测(IIF)、细胞免疫荧光(CBA)及ELISA 3种不同检测视神经脊髓炎(NMO)特异性抗水通道蛋白4(AQP4)抗体的方法。方法 NMO 29例、多发性硬化(MS)23例、健康志愿者50例,分别采用IIF、CBA及ELISA方法检测血清中的抗AQP4抗体,比较各种方法诊断NMO的敏感性和特异性以及阳性结果的一致性。结果 3种方法检测的抗AQP4抗体诊断NMO的敏感性CBA法(72.4%)>IIF法(62.1%)>ELISA法(51.7%);特异性CBA法(100%)> ELISA法(98.6%) >IIF法(97.3%)。采用Kappa检验评估各种检测方法一致性,CBA、IIF、ELISA 法均具有较好的一致性,其中CBA法与ELISA法检测一致性最好(P<0.01)。结论 检测抗AQP4 抗体以CBA法敏感性和特异性最佳,CBA与ELISA法阳性结果具有较好的一致性。

关键词:
  • 视神经脊髓炎  
  • 水通道蛋白4  
  • 荧光抗体技术  
作者:
叶静 廖张元 孙慧 尤小凡 吴晓莉 李存江
单位:
首都医科大学宣武医院神经内科 北京100053
刊名:
中华内科

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

期刊名称:中华内科

中华内科杂志紧跟学术前沿,紧贴读者,国内刊号为:11-2138/R。坚持指导性与实用性相结合的原则,创办于1953年,杂志在全国同类期刊中发行数量名列前茅。